Решение по делу № 33а-13077/2017 от 20.09.2017

Судья Понеделко Н.Б.             Дело № 33а-13077/2017 А-021а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Деева А.В., Охременко О.В.,

при секретаре: Становой У.Д.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО «КрасРечФлот» Романенко А.И.,

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» к судебному приставу -исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечисления взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КрасРечФлот» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечисления (не перечислению) взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя, мотивируя требования тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району возбуждено исполнительное производство от 07 октября 2016 года № №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> рублей в отношении должника Серебренникова С.А. в пользу взыскателя ООО «КрасРечФлот». В ходе исполнительных действий было выявлено имущество должника теплоход СТ-310, принадлежащий на праве долевой собственности ? доли. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району по акту описи и ареста от 11 ноября 2016 года наложен арест на ? долю самоходного сухогрузного теплохода СТ-310. Постановлением о принятии результатов оценки от 28 марта 2017 года определена рыночная стоимость арестованного имущества в соответствии с отчетом об оценки №009-17 от 28 марта 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель предложил ООО «КрасРечФлот» приобрести имущество должника в счет погашения имеющейся задолженности в связи с преимущественным правом покупки. 02 мая 2017 года был заключен договор купли-продажи на приобретение ? доли самоходного сухогрузного теплохода. Платежным поручением № 31 от 03 мая 2017 года была произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> коп. Денежные средства поступили 11 мая 2017 года в ОСП по Березовскому району. Согласно акту приема-передачи от 11 мая 2017 года продавец передал покупателю ? долю самоходного сухогрузного теплохода. 12 мая 2017 года ОСП по Свердловскому району вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части реализации ? доли самоходного теплохода СТ-310 на основании определения Березовского суда от 17 апреля 2017 года.

Согласно заявке на кассовый расход № № от 11 мая 2017 года на счет ОСП Березовского района поступили денежные средства от ТУ Росимущества по Красноярскому краю в сумме <данные изъяты> рублей от реализации имущества должника. Поступившие на счет подразделения судебных приставов денежные средства должны быть перечислены (выданы) взыскателю по исполнительному производству в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств. Административный истец полагает, что указанный выше срок нарушен, имеет место бездействие, вследствие чего, нарушены права и интересы взыскателя.

26 мая 2017 года в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району поступила жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой начальник отдела - старший судебный пристав Рудометов И.А. отказал в удовлетворении жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «КрасРечФлот» Романенко А.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что удержание судебным приставом-исполнителем денежных средств на депозитном счете является незаконным, поскольку такое удержание не может приостановить состоявшуюся продажу имущества должника даже при наличии определения суда от 17.04.2017 года о приостановлении исполнительного производства в части реализации ? доли должника Серебренникова С.А. Кроме того, у взыскателя ООО «КрасРечФлот» после заключения договора купли-продажи от 03.05.2017 года имелась правовая возможность заявить о зачете своих денежных требований к должнику Серебренникову С.А., а оставшуюся разницу перечислить на депозитный счет ОСП.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель УФССП России по Красноярскому краю Курчева Т.А., представитель Серебренникова С.А. – Самсонова Т.В., остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя УФССП России по Красноярскому краю Курчеву Т.А., представителя Серебренникова С.А. - Самсонову Т.В., согласившихся с решением суда, обсудив приведенные доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа от 11 мая 2016 года, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 07 октября 2016 года было возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении Серебренникова С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. в пользу ООО «КрасРечФлот». Постановлением судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г.Красноярска от 08 ноября 2016 года поручено судебному приставу-исполнителю по Березовскому району Красноярского края совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на сухогрузный теплоход СТ-310, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Серебренникова С.А.

Из выписки Государственного судового реестра следует, что ООО «КрасРечФлот» и Серебренникову С.А. на праве собственности принадлежат по ? доли в праве собственности на самоходный сухогрузный теплоход, идентификационный номер судна Е-3-1554, название судна СТ-310, класс судна О2,оА, проект 912В, РЕГК, 360200.05268/912В.001, год и место постройки 1987 Самульская РЭБ, переквалификация г.Красноярск, РРР «ПОЛЛИ» 3000.

11 ноября 2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району был наложен арест на ? долю указанного самоходного сухогрузного теплохода, принадлежащую должнику Серебренникову С.А.

28 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району было вынесено постановление о принятии результатов оценки принадлежащего Серебренникову С.А. имущества в виде ? доли самоходного сухогрузного теплохода, которое было оценено на основании заявки № № от 12 декабря 2016 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 30 января 2017 года на сумму <данные изъяты> руб.

10 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району было вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества в Территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае с правом преимущественной покупки ООО «КрасРечФлот», о чем 17 апреля 2017 года был составлен акт о передаче арестованного имущества в специализированную компанию – ООО «Абсолют».

02 мая 2017 года между Территориальным Управлением Росимущества в Красноярском крае в лице ООО «Абсолют» и ООО «КрасРечФлот» был заключен договор купли-продажи ? доли самоходного сухогрузного теплохода, идентификационный номер Е-3-1554, номер судна СТ-310 за <данные изъяты> руб., о чем 11 мая 2017 года был составлен акт приема-передачи.

Денежные средства в размере 2198379 руб. поступили из ТУ Росимущества в Красноярском крае на счет ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю 11 мая 2017 года.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления ООО «КрасРечФлот», руководствуясь положениями статей 121, 2, 4, 5, 68, части 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовых оснований для признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю по нарушению сроков перечисления взысканных денежных средств с должника в пользу взыскателя не имеется, при этом права и законные интересы административного истца нарушены не были.

Кроме того, суд указал, что при наличии поступившего в ОСП по Березовскому району определения суда от 17.04.2017 года о приостановлении исполнительного производства в части реализации ? доли самоходного сухогрузного теплохода, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель обоснованно прекратил исполнительные действия по указанному исполнительному производству и не произвел перечисления поступивших денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет взыскателя.

Ссылка административного истца на соглашение от 30 апреля 2015 года №01-12/65 по взаимодействию ФССП с агентством по управлению государственным имуществом, по которому датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения отдела территориального органа ФССП России, признана судом несостоятельной, поскольку договор купли-продажи от 02 мая 2017 года, заключенный между Территориальным Управлением Росимущества в Красноярском крае в лице ООО «Абсолют» и ООО «КрасРечФлот», а также последующие действия по реализации указанного имущества были проведены в рамках приостановленного судом исполнительного производства.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соглашается с выводами суда первой инстанции и находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», прав административного истца не нарушают.

Доводы апелляционной жалобы, содержащие указание о несогласии с решением суда, как нарушающего права административного истца, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права автором апелляционной жалобы, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «КрасРечФлот» Романенко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: