Решение по делу № 2-1918/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1918/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Чибисовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Светланы Сергеевны к Новиковой Оксане Сергеевне о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

20.07.2015 г. Чернова С. С. обратилась в суд с иском к Новиковой О. С. о признании права собственности и с учетом уточнений от 27.10.2015 г. просит признать за ней право собственности на <размер> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке раздела наследственного имущества с учетом ее преимущественного права (л.д. 2-3, 69).

Требования мотивировала тем, что 28.10.2014 г. Электростальским городским судом Московской области вынесено решение по иску <ЧСС>, Черновой Светланы Сергеевны к Новиковой Оксане Сергеевне о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства и компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, которым за нею признано право собственности на <размер> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ЧСС1>, умершего 12.01.2014 г.; за нею признано преимущественное право перед другими наследниками на <размер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при разделе наследства после смерти <ЧСС1>; с нее в пользу Новиковой Оксаны Сергеевны взыскана денежная компенсация в размере <сумма> руб. в счет стоимости <размер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Она-Чернова С. С. погасила задолженность перед Новиковой О. С. в размере <сумма> руб., что указано в справке по исполнительному производству.

В качестве правового обоснования сослалась на положения ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Чернова С. С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить; обоснование исковых требований поддержала. Пояснила, что ее супруг <ЧСС1> умер 12.01.2014 г. После смерти супруга имеется три наследника: она сын <ЧСС> и дочь Новикова О. С. Ей на основании договора приватизации, заключенного в 2011 г., принадлежит <размер> доля квартиры, право собственности на <размер> долю в порядке наследования послу смерти супруга признано за нею в судебном порядке решением от 28.10.2014 г.; этим же решением за нею признано преимущественное право на <размер> долю квартиры при разделе наследства; присужденная ко взысканию с нее в пользу Новиковой О. С. денежная компенсация стоимости этой <размер> доли квартиры ею-Черновой С. С. ответчице выплачена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Новиковой О. С., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д. 40), не представившей сведений об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В предварительном судебном заседании 13.10.2015 г. ответчицей указано на отсутствие возражений против получения истицей в собственность 1/9 доли квартиры, денежная компенсация за указанную долю по решению суда она получила (л.д.38).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – в лице Электростальского отдела, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в заявлении от 25.09.2015 г., в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда (л.д.30-32, 68).

Выслушав истца Чернову С. С., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1590/2014 по иску <ЧСС>, Черновой Светланы Сергеевны к Новиковой Оксане Сергеевне о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства и компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по к следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 15.12.2014 года решением Электростальского городского суда Московской области от 28.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-1590/2014 по иску <ЧСС>, Черновой Светланы Сергеевны к Новиковой Оксане Сергеевне о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства и компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей исковые требования <ЧСС>, Черновой Светланы Сергеевны удовлетворены: признано право собственности в порядке наследования по закону на <размер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти <ЧСС1>, умершего 12.01.2014, за Черновой Светланой Сергеевной; признано право собственности в порядке наследования по закону на <размер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти <ЧСС1>, умершего 12.01.2014, за <ЧСС>; признано преимущественное право перед другими наследниками на <размер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при разделе наследства после смерти <ЧСС1> за Черновой Светланой Сергеевной; с Черновой Светланы Сергеевны в пользу Новиковой Оксаны Сергеевны взыскана денежная компенсация в размере <сумма> рублей в счет стоимости <размер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 51-58, 59-62).

Указанным решением от 28.10.2014 г. установлено, что 12 января 2014 года умер <ЧСС1>, <дата> г. рождения.

В состав наследства вошла <размер> доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего <ЧСС1> являются: жена - Чернова Светлана Сергеевна, сын - <ЧСС>, дочь - Новикова Оксана Сергеевна, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.В наследственную массу включена <размер> доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают: Чернова Светлана Сергеевна, <дата> года рождения (с <дата>), <ЧСС>, <дата> года рождения (с <дата>), несовершеннолетний сын <ЧСС> - <М.>, <дата> года рождения (с <дата>).

Судом также установлено, что истцам Черновой С. С. и Чернову С. С. принадлежит по <размер> доли указанной квартиры. Новикова О. С. в спорной квартире на момент смерти <ЧСС1> не проживала, зарегистрирована и фактически проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Её доля в спорной квартире (<размер>) является незначительной, соразмерно которой доля общей площади в квартире составляет 7,48 кв.м., жилой 4,4 кв.м, что исключает реальную возможность выдела доли в натуре (л.д. 51-58).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (стать 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как указано выше, вступившим в законную силу 15.12.2014 г. решением суда от 28.10.2015 г. по делу № 2-1590/2014 за Черновой С. С. (истицей по настоящему делу) признано преимущественное право перед другими наследниками на <размер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при разделе наследства после смерти <ЧСС1>; при этом с Черновой С. С. в пользу Новиковой О. С. взыскана денежная компенсация в размере <сумма> руб. в счет стоимости <размер> доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру.

Взысканная судебным решением денежная компенсация в размере <сумма> руб. ответчицей Новиковой О. С. получена, что не оспаривалось Новиковой О. С. в судебном заседании от 13.10.2015 г. по настоящему делу, и подтверждено представленной в дело справкой по исполнительному производству №-ИП, в которой указано, что 18.02.2015 г. должник Чернова С. С. погасила в полном объеме в размере <сумма> руб. в пользу взыскателя Новиковой О. С. по исполнительному листу, выданному на сновании вступившего в законную силу 17.12.2014 г. решения суда по делу № 2-1590/2014 (л.д. 12).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, в результате реализации принадлежащего Черновой С. С. преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства после смерти <ЧСС1>, умершего 12.01.2014 г., за Черновой С. С., <дата> г. рождения, следует признать право собственности на <размер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Черновой Светланы Сергеевны удовлетворить.

В результате реализации принадлежащего Черновой Светлане Сергеевне преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства признать за Черновой Светланой Сергеевной, <дата> г. рождения, право собственности на <размер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 02 ноября 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.