Решение от 19.04.2018 по делу № 2-676/2018 от 29.01.2018

Дело 2-676/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форатекс» к Глушко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 11.01.2010 году между истцом и ИП Глушко Ю.В. был заключен договор поставки. Согласно договору, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя мебельную продукцию, наименование, цена, количество и ассортимент которой определяются в счетах на оплату, которые формируются в процессе исполнения договора на каждую отдельную партию, и составляют его неотъемлемую часть. Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Общая сумма договора определяется как общая сумма все поставленной Поставщиком продукции, за весь период действия договора. Оплата продукции производится Покупателем в течение четырех недель с момента получения продукции. Договором предусмотрена сверка взаиморасчетов.

В соответствии с подписанным ответчиком актом сверки, по состоянию на 31.12.2012 года у него имелась задолженность перед истцом в сумме 1836377 рублей 3 копейка. Указанная задолженность была частично погашена ответчиком, всего на сумму 359000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 09.01.2013 года, №40 от 13.02.2013 года, №155 от 25.06.2013 года, №200 от 21.10.2013 года, №204 от 23.10.2013 года, №211 от 25.10.2013 года.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1477377 рублей 3 копейки, сумму которой он признал, о чем поставил свою подпись в акте сверки взаиморасчетов от 31.12.2016 года.

Учитывая, что последняя оплата товара была произведена 25.10.2013 года, указанная сумма задолженности образовалась у ответчика по состоянию на 26.10.2013 года.

В связи с такими обстоятельствами, 20.11.2017 года за исх.№ 103 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в десятидневный срок с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность, а также подписать очередной акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.11.2017 год.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.

Предусмотренная пунктом 6.3 договора пеня, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки подлежит взысканию. Однако, данная неустойка за период с 26.10.2013 года по 23.01.2018 года составляет 2289934 рубля 40 копеек, что явно несоразмерно сумме неисполненного обязательства.

Поскольку в настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1477377 рублей 3 копейки, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15837 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Урядников С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и представил заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату оказания юридической помощи в размере 20000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.01.2010 году между истцом и ИП Глушко Ю.В. был заключен договор поставки. Согласно договору, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя мебельную продукцию, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и в течение четырех недель с момента получения продукции оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договором предусмотрена сверка взаиморасчетов.

В соответствии с подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов, по состоянию на 31.12.2012 года у него имелась задолженность перед истцом в сумме 1836377 рублей 3 копейка.

Указанная задолженность была частично погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 09.01.2013 года на сумму 40000 рублей; №40 от 13.02.2013 года на сумму 99000 рублей; №155 от 25.06.2013 года на сумму 20000 рублей; №200 от 21.10.2013 года на сумму 150000 рублей; №204 от 23.10.2013 года на сумму 20000 рублей; №211 от 25.10.2013 года на сумму 30000 рублей. Всего задолженность погашена частично на общую сумму 359000 рублей

Таким образом в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1477377 рублей 3 копейки, сумму которой он признал, что подтверждается его подписью в акте сверки взаиморасчетов от 31.12.2016 года.

Поскольку ответчик в добровольном досудебном порядке не погасил задолженность, 20.11.2017 года за исх.№ 103 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в десятидневный срок с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность и подписать акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.11.2017 год. На полученную претензию ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Пунктом 6.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку по договору поставки истец исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар согласно согласованному между сторонами перечню, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате поставленной продукции.

С учетом того, что принятые обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не исполненного обязательства по оплате приобретенного товара в размере 1477377 рублей 3 копейки.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчиком не исполнены принятые по договору поставки обязательства, не оспорены представленные истцом расчеты неустойки, суд принимает их в качестве доказательства размера подлежащих взысканию с ответчика процентов.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования в этой части взыскав с Глушко Ю.В. в пользу истца 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1477377 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15837 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: