Решение по делу № 5-55/2018 от 25.01.2018

Дело № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванова Д.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Иванова Д.А., <данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Иванов Д.А. возле <адрес> находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, вызывающе, тем самым грубо нарушал общественный порядок, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния, реагировал агрессивно, тем самым выражая явное неповиновение сотруднику полиции, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Иванов Д.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортами сотрудников полиции, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Иванов Д.А. возле <адрес> находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, вызывающе, тем самым грубо нарушал общественный порядок, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния, реагировал агрессивно, тем самым выражая явное неповиновение сотруднику полиции.

Таким образом, считаю, что содеянное Иван6овым Д.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По имеющимся данным, Иванов Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При этом судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение невозможно ограничиться применением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени вынесения постановления суда, то есть с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья             С.В.Трихалкин