Решение по делу № 1-84/2024 (1-575/2023;) от 18.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома    17 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Муравьевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Лариной В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Самохвалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, работающего без официального трудоустройства, разведенного, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.11.2022 Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, освобожден 09.06.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебному участку № 6 г. Костромы от 18.05.2012 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 17.05.2012 и до их совершеннолетия.

26.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 07.12.2021, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако после этого ФИО3 должных выводов не сделал, и, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном данным решением суда размере не выплачивал:

-за июль 2022 года в сумме 11369,89 руб. (с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 октября 2022 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за август 2022 года в сумме 19969 руб. (с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 ноября 2022 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за сентябрь 2022 года в сумме 20626,33 руб. (с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 декабря 2022 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за октябрь 2022 года в сумме 20823,33 руб. (с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 января 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за ноябрь 2022 года в сумме 21020 руб. (с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 февраля 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за декабрь 2022 года в сумме 8094,86 руб. (с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 марта 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за январь 2023 года в сумме 4456,66 руб. (с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 апреля 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за февраль 2023 года в сумме 3016,76 руб. (с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 мая 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за март 2023 года в сумме 7034,82 руб. (с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июня 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за апрель 2023 года в сумме 5347,86 руб. (с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июля 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за май 2023 года в сумме 9736,28 руб. (с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 августа 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за июнь 2023 года в сумме 14491,30 руб. (с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 сентября 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за июль 2023 года в сумме 19198,66 руб. (с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 октября 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

-за август 2023 года в сумме 21653,02 руб. (с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 ноября 2023 года, т.е. свыше двух месяцев,

тем самым ФИО12. уклонился от уплаты алиментов за период с 15.07.2022 по 31.08.2023, в результате чего в период времени с 01.08.2022 по 31.10.2023 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 186 838,77 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО3 заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.е. с согласием с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО3, не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работал без официального трудоустройства, в настоящее время трудоустраивается по трудовому договору; не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимого ФИО3 двоих несовершеннолетних детей, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении них подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева

Копия верна: