Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-8481/2023 [88-8715/2023] от 16.08.2023

                                       № 88-8715/2023

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                    12 октября 2023 года

                 Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Бовт Оксаны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 16.02.2023, апелляционное определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.05.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу №2-2089/2022 по иску Бовт О.Ю. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

            у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 05.07.2022 исковые требования Бовт О.Ю. к ООО «МВМ» удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи заключенный 14.07.2021 между Бовт О.Ю. и ООО «МВМ», в пользу Бовт О.Ю. взысканы оплаченные по договору <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

        01.02.2023 истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

        Определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 16.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.05.2023, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.

                  В кассационной жалобе Бовт О.Ю. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

                  Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

                  Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

                  В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

        В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

                 Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителей обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителей, которые не имели реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

        В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

        Установив, что рассмотрение дела закончилось принятием судебного постановления от 05.07.2022 (мотивированное решение составлено 02.09.2022), которое вступило в законную силу 04.10.2022; в апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось; заявление о взыскании судебных расходов подано Бовт О.Ю. 01.02.2023 с пропуском установленного законом срока; доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно истец не имела возможности направить в суд заявление о возмещении судебных расходов, истцом не представлено, суды двух инстанций пришли к единому выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих заявителю, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

        Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

          Доводы заявителя об отсутствии факта оплаты издержек до 16.01.2023, что, по мнению заявителя объективно препятствовало обращению в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

          Как правомерно отмечено судом, вопреки доводам жалобы, данное обстоятельство не исключало возможность оплаты услуг до истечения установленного законом трехмесячного срока со дня принятия по делу окончательного решения и обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законом срок.

        Доводы заявителя о незначительности периода пропуска срока основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений не являются, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления по смыслу статей 103.1, 112 ГПК РФ не является.

        Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой и апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке

                  Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

    о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 16.02.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░