Решение по делу № 2-2552/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2552/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием истца Беляевой С.В.,

представителя истца Дерепа Е.С.,

представителей ответчика: Пешковой А.П., Шакова Е.М., Удовенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

13 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Беляевой С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Беляева С.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» об отмене приказа № .... от 06.06.2017 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указывая, что с 2012 года работает заведующей терапевтическим отделением № .... ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». Оспариваемым приказом главного врача ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» Беляева С.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие контроля по организации работы в части диспансеризации взрослого населения и систематическое невыполнение плана ДВН. Истец полагает данный приказ незаконным, в связи с чем заявлены исковые требования.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Шаков Е.М. предложил истцу Беляевой С.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик отменяет приказ главного врача ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» № .... от 06.06.2017 в части наложения на Беляеву С.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора, выплачивает Беляевой С.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 34000 руб. в срок до 31.10.2017, при этом Беляева С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец Беляева С.В. и ее представитель Дерепа Е.С. не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 34000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░,

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░