Решение по делу № 1-802/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-802/2022

61RS0023-01-2022-005978-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Шахты Ростовской области Болдырева В.Ю.,

подсудимого Тарутина Ю.Г.,

защитника - адвоката Сафронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарутина Ю.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарутин Ю.Г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12.03.2013 по 16.04.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 12.03.2013, 07.03.2014, 17.03.2015, 02.03.2016 обратился к неустановленному лицу на территории г. Шахты Ростовской области и получил от него направление на медико-социальную экспертизу от 12.03.2013, 07.03.2014, 17.03.2015, без даты 2016 года, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты по адресу: <адрес>, согласно которому у Тарутина Ю.Г. якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. В последующем, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Тарутин Ю.Г. обращался в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России по адресу: <адрес> с заявлениями от 13.03.2013, 12.03.2014, 18.03.2015, 02.03.2016 о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своими заявлениями подложные направления на медико-социальную экспертизу организацией; оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 12.03.2013, 07.03.2014, 17.03.2015, без даты 2016 года, после чего получил справки серии МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013 сроком до 01.04.2014, серии МСЭ-2013 № 1468179 от 01.04.2014 сроком до 01.03.2015, серии МСЭ-2014 № 2360234 от 01.04.2015 сроком до 01.04.2016, серии МСЭ-2015 № 1486988 от 01.04.2016 сроком до - бессрочно. Специалистами Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направлены выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013 сроком до 01.04.2014, серии МСЭ-2013 № 1468179 от 01.04.2014 сроком до 01.03.2015, серии МСЭ-2014 № 2360234 от 01.04.2015 сроком до 01.04.2016, серия МСЭ-2015 № 1486988 от 01.04.2016 сроком до - бессрочно на имя Тарутина Ю.Г. в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 ГУ ОПФР по Ростовской области) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136. Тарутин Ю.Г., продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.03.2013 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы и с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013 сроком до 01.04.2014, серии МСЭ-2013 № 1468179 от 01.04.2014 сроком до 01.03.2015, серии МСЭ-2014 № 2360234 от 01.04.2015 сроком до 01.04.2016, серии МСЭ-2015 № 1486988 от 01.04.2016 сроком до - бессрочно содержат ложные сведения о здоровье Тарутина Ю.Г., подготовили документы для назначения и выплаты ему ЕДВ и пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 16.03.2013 о назначении ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 1 917 руб. 33 коп. и от 15.05.2013 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 5 539 руб. 30 коп. На основании решений от 20.03.2014 и 22.03.2014, от 23.03.2015 и 24.03.2015, от 14.03.2016 и 16.03.2016 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ были продлены Тарутину Ю.Г. Также УПФР г. Шахты было принято решение о единовременной выплате от 24.12.2016, установленной Федеральным законом от 26.12.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 13.03.2013 по 30.04.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 10.04.2013 по 09.02.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № 5221/847 ПАО «Сбербанка России» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, 235 на имя Тарутина Ю.Г., в период с 16.03.2018 по 16.04.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № 5221/823 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пгт. Каменоломни, ул. Крупской, 57 на имя Тарутина Ю.Г., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 504 913 руб. 28 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 13.03.2013; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 163 581 руб. 83 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.03.2013; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., выплаченная с 10.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 10.04.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.05.2019 Тарутину Ю.Г. Похищенные денежные средства Тарутин Ю.Г. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 673 495 руб. 11 коп.

Подсудимый Тарутин Ю.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместил в полном объеме, обстоятельств по факту совершенного преступления не помнит, в связи с давностью событий.

Вина Тарутина Ю.Г. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.03.2013 Тарутин Ю.Г. обратился в УПФР г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, а также с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013 (сроком до 01.04.2014), выданной в Бюро №52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При обращении Тарутин Ю.Г. предоставил ряд документов. На основании представленных документов, 16.03.2013 ему была назначена ЕДВ на период с 13.03.2013 по 31.03.2014, а 15.05.2013 - социальная пенсия по инвалидности на период с 13.03.2013 по 31.03.2014. На основании заявления, доставка пенсии была оформлена на расчетный счет, открытый на имя Тарутина Ю.Г. В связи с тем, что Бюро №52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» неоднократно направились в УПФР в г. Шахты выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1468179 от 01.04.2014, МСЭ-2014 № 2360234 от 01.04.2015, МСЭ-2015 № 1486988 от 01.04.2016 об установлении

Тарутину Ю.Г. с 01.04.2014, с 01.04.2015, с 01.04.2016 повторно 2 группы инвалидности, УПФР в г. Шахты продолжало производить выплаты социальной пенсии и ЕДВ. Так как Тарутин Ю.Г. прошел переосвидетельствование 01.04.2014, 01.04.2015, 01.04.2016, в 2014, в 2015 и в 2016 годах выплаты пенсии и ЕДВ не приостанавливались, а пересчитывались на основании распоряжений. Распоряжением о перерасчете размера пенсии 20.12.2014 ему установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и произведен перерасчет пенсии. Также УПФР в г. Шахты было вынесено решение от 26.12.2016 о назначении Тарутину Ю.Г. единовременной выплаты в размере 5000 рублей. УПФР в г. Шахты 09.04.2019 было получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о том, что в экспертном составе № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 04.04.2019 в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза Тарутину Ю.Г. По результатам контрольной медико-социальной экспертизы Тарутин Ю.Г. с 04.04.2019 инвалидом не признан. УПФР в г. Шахты 10.04.2019 было принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.05.2019, а также решение от 10.04.2019 в соответствии с которыми УПФР в г. Шахты прекратил выплачивать Тарутину Ю.Г. страховую пенсию по инвалидности, ЕДВ, о чем в его адрес направлено уведомление. Прокуратурой г. Шахты в интересах ГУ УПФР в г. Шахты 30.05.2019 было подано исковое заявление в отношении Тарутина Ю.Г. о признании недействительной с момента выдачи справки Бюро № 52-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1486988 от 02.03.2016. Шахтинским городским судом 25.07.2019 было вынесено решение, согласно которого исковые требования удовлетворены в полном объеме. Тарутину Ю.Г. за период с 13.03.2013 по 30.04.2019 начислено 673 495 руб. 11 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Тарутиным Ю.Г. возмещен частично в сумме 368 968 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 07.09.2018 по 28.02.2019 работала в должности руководителя Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, с 20.07.2015 по 07.09.2018 - в должности специалиста по реабилитации № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Ей на обозрение представлены медицинские документы на имя Тарутина Ю.Г., где указано, что она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Она действительно входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. Имеющиеся подписи и рукописный текст (фамилия) от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, а имеющиеся оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежали их бюро (ранее Бюро № 52). Процедуру прохождения медико-социальной экспертизы Тарутиным Ю.Г. не помнит. При этом, согласно порядку проведения МСЭ, может пояснить, что она изучила представленные Тарутиным Ю.Г. медицинские документы, а именно направления на МСЭ, выписные эпикризы и данные осмотров врачей. В направлениях на МСЭ было указано заболевание - МТС меланомы, стадия заболевания - 4, клиническая группа 2 Стадия 4 говорит о распространенности и злокачественном протекании процесса с неблагоприятным прогнозом, а клиническая группа 2, о том, что заболевание находится в фазе активного специфического лечения (проводится полихимиотерапия). Так как она является врачом по МСЭ педиатром, то совершеннолетних граждан она не осматривает, а изучает только медицинские документы и присутствует при опросе докторами освидетельствуемого на предмет наличия у него заболевания, жалоб на здоровье. После коллегиального обсуждения результатов осмотра и обследования больного комиссией выносится решение о присвоении группы инвалидности гражданину. Документы больного поступают на МСЭ с утвержденным диагнозом онкозаболевания, на основании которого проводится экспертиза (т. 2 л.д. 1-6);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 7-16);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ( т.2 л.д.23-28);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д. 29-33);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 47-49);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 116-121);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 122-125);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности заместителя главного врача по мед. части с 06 июня 1996 года и по настоящее время. Ей на обозрение представлен сшив акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы гражданина на имя Тарутина Ю.Г. Данного гражданина она как пациента никогда не видела и не помнит. Лечащим врачом Тарутина Ю.Г. согласно сведений, указанных в данных документах, являлся ФИО Согласно направлений на МСЭ у Тарутина Ю.Г. была опухоль, с которой ничего не делали. Согласно направлениям, Тарутин Ю.Г. получил препараты, которые используются для химиотерапии. При этом, курс химиотерапии он должен был проходить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты, однако сведений о прохождении данного гражданина химиотерапии нет. Более того о выдаче данных лекарственных средств нет информации в журнале выдачи лекарственных препаратов, соответственно вышеуказанные лекарства он получить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты не мог. Осмотрев направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 12.03.2013 гр. Тарутину Ю.Г., может пояснить, что обследование и лечение данного пациента не проводилась, соответственно направления ему выдаваться врачебной комиссией не могло. Печать врачебной комиссии находится у нее в кабинете в сейфе, свободного доступа к ней никто не имеет, за исключением случаев нахождения ее в командировке или отпуске, болезни. В данном случае печать она передает своему заместителю, в настоящее время Свидетель №4, а до 2018 года - Свидетель №4, Свидетель №11 При этом, она знает, что Свидетель №11 и Свидетель №4 печать хранили в сейфе в приемной у секретаря. Печать «врачебная комиссия» в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты менялась, тогда когда менялось название учреждения. Старую печать она сдавала в бухгалтерию, а ей взамен выдавали новую. Бухгалтерия должна была уничтожить печать. За весь период предоставленных на обозрение обращений Тарутина Ю.Г. в больничные учреждения, обращения в «Онкологический диспансер г. Шахты» отсутствуют. (т. 2 л.д. 59-71);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 47-49);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 90-92);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-101);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 109-115);

- рапортом от 08.11.2021 об обнаружении в действиях Тарутина Ю.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- ответом Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 10.02.2021 о том, что общая сумма выплаченных Тарутину Ю.Г. денежных средств составила 673 495 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 35-36);

- ответом ФГБУ «НМИЦ» о том, что цитологические, гистологические, морфологические исследования биоматериалов Тарутина Ю.Г. не производились (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки от 21.01.2022 - акта освидетельствования на имя Тарутина Ю.Г. в бюро № 28 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов от 21.01.2022 - акта освидетельствования на имя Тарутина Ю.Г. (т. 1 л.д. 54-59, 60-138);

- протоколом выемки от 25.01.2022 - чеков-ордеров от 28.06.2019, от 09.07.2019 о возмещении причиненного Тарутиным Ю.Г. ущерба УПФР (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2022 - чеков-ордеров от 28.06.2019 и от 09.07.2019 о возмещении ущерба, причиненного Тарутиным Ю.Г. УПФР (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом выемки от 03.02.2022 в помещении ОПФР РО в г. Шахты пенсионного дела на имя Тарутина Ю.Г. (.т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра документов от 03.02.2022 - пенсионного дела № 182764 на имя Тарутина Ю.Г. (т. 1 л.д. 172-175, 176-214);

- заявлениями Тарутина Ю.Г. в УПФР в г. Шахты о назначении ЕДВ, о назначении пенсии от 13.03.2013 (т. 1 л.д. 182-183, 197);

- решениями УПФР в г. Шахты о назначении ЕДВ от 16.03.2013, о назначении пенсии от 15.05.2013, о единовременной выплате от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 177, 196, 211);

- выписками из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013, МСЭ-2013 № 1468179 от 12.03.2014, МСЭ-2014 № 2360234 от 18.03.2015, МСЭ-2015 № 1486988 от 02.03.2015 на имя Тарутина Ю.Г. (т. 1 л.д. 195, 200, 202, 207);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2019 (т. 1 л.д. 212-214);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении выплаты пенсии от 10.04.2019, о прекращении ЕДВ от 10.04.2019 (т. 1 л.д. 209, 210);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2022, от 25.01.2022, от 03.02.2022, от 31.03.2022 - акта освидетельствования, чеков-ордеров от 28.06.2019 и от 09.07.2019 пенсионного дела, выписки по счетам на имя Тарутина Ю.Г. (т. 1 л.д. 139, 159, 215, 239);

- протоколом осмотра документов от 31.03.2022 - электронного документа предоставленного ПАО «Сбербанк России», который содержит информацию о выписке по счету, открытому на имя Тарутина Ю.Г. (т. 1л.д. 229-231);

- ответом ТФОМС РО от 26.04.2022, что Тарутин Ю.Г. на лечении в Онкологическом диспансере г. Шахты не находился (т. 2 л.д. 41-42);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2022, от 06.05.2022 в которых получены образцы почерка и подписи медицинских работников, образцы оттисков печатей ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты (т. 2 л.д. 78, 86, 94, 103, 134);

- заключением эксперта № 427 от 11.07.2022, согласно которому проведен сравнительный анализ подписи и рукописного текста медицинских работников (т. 2 л.д. 145-168);

- заключением эксперта № 428 от 11.07.2022, согласно которому произведен сравнительный анализ оттиска печати «Врачебная комиссия» ГБУ РО «Онкологический диспансер в г. Шахты» (т. 2 л.д. 175-181);

- ответом ОАО «Фармация» о том, что сведений по факту получения лекарственных препаратов Тарутиным Ю.Г. не зафиксировано (т. 2 л.д. 184).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Тарутина Ю.Г. виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тарутин Ю.Г. получил направления на медико-социальную экспертизу от 12.03.2013, 07.03.2014, 17.03.2015, без даты 2016 года, которые было незаконно оформлены в ГБУ РО «Онкологический диспансер», согласно которым у него якобы имеются основания для прохождения МСЭ. В последующем Тарутин Ю.Г. обращался в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России с заявлениями от 13.03.2013, 12.03.2014, 18.03.2015, 02.03.2016 о проведении ему МСЭ для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своими заявлениями подложные направления на медико-социальную экспертизу, после чего получил справки серии МСЭ-2012 № 1702163 от 13.03.2013 сроком до 01.04.2014, серии МСЭ-2013 № 1468179 от 01.04.2014 сроком до 01.03.2015, серии МСЭ-2014 № 2360234 от 01.04.2015 сроком до 01.04.2016, серии МСЭ-2015 № 1486988 от 01.04.2016 сроком до - бессрочно, выданные Бюро № 52 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которым ему с 13.03.2013 впервые была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. Тарутин Ю.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности, а также ЕДВ. В период с 13.03.2013 по 16.04.2019 Тарутину Ю.Г., у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 673 495 рублей 11 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого Тарутина Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого Тарутина Ю.Г. в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарутина Ю.Г., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарутина Ю.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тарутину Ю.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Тарутин Ю.Г. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Тарутину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Тарутина Ю.Г. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тарутиным Ю.Г. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ с учетом погашенной суммы, заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого непогашенную сумму причиненного ущерба в размере 304 526 рублей.

Подсудимый Тарутин Ю.Г. исковые требования по заявленному иску признал. В ходе судебного следствия причиненный ущерб им был возмещен в полном объеме в сумме 304 526 руб., следовательно заявленные УПФР г.Шахты требования подлежат отказу.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2022 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий наложен арест на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащий Тарутину Ю.Г. В связи с полным погашением причиненного ущерба обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарутина Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарутину Ю.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на Тарутина Ю.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Тарутину Ю.Г. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении требований УПФР г.Шахты к Тарутину Ю.Г. о взыскании причиненного ущерба в сумме 304 526 рублей отказать.

Арест, наложенный на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> (№), принадлежащий Тарутину Ю.Г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2022, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя Тарутина Ю.Г., сшив акта МСЭ, чеки-ордера, считать возвращенными по принадлежности;

- копию пенсионного дела, копию сшива акта МСЭ, выписку по счету на CD-R диске, копии чеков-ордеров, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун