Решение по делу № 2-2471/2018 ~ М-1382/2018 от 10.04.2018

№ 2-2471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Олега Владимировича к СНТ «Комбайностроитель» о признании недействительным в части решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от 26.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к СНТ «Комбайностроитель» о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ от ... в части.

В обоснование заявленных требований указал, что ... в СНТ «Комбайностроитель» проведено отчетно-выборное собрание. Одним из вопросов рассматриваемых собранием было избрание членов правления садоводства. Среди садоводов избранных в этот орган была избрана также ...

... состоялось заседание правления садоводства, на котором выяснилось, что ... не является садоводом, а на общем собрании представляла интересы садовода ... по доверенности. ... не имеет в собственности земельного участка на территории СНТ «Комбайностроитель» и никогда не принималась в члены садоводческого товарищества.

Таким образом, ... была незаконно избрана в члены правления СНТ, что нарушило Устав садоводства, а также Федеральный закон.

На основании изложенного просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Комбайностроитель» от ... в части избрания Казаковой И.В, членом правления садоводческого товарищества.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Комбайностроитель» от ... в части избрания ... членом правления садоводческого товарищества.

.... и его представитель ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель СНТ «Комбайностроитель» - ..., ... в судебное заседание явились, просили в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от ... №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст.21 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суд решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п.5 той же статьи решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующих гражданско-правовых сообществ.

В судебном заседании установлено, что ... состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Комбайностроитель», где одним из вопросов был рассмотрен вопрос об избрании в члены правления ... что подтверждается протоколом от ....

Согласно приложению № к протоколу общего собрания садоводов СНТ «Комбайностроитель» от ... от ... исправлена техническая ошибка, указано, что .... действовала по доверенности в интересах собственника уч 4-588 ...

В материалы дела представлена копия доверенности ... согласно которой она уполномачивает ... на представление ее интересов во всех учреждениях и организациях, в том числе СНТ «Комбанойстроитель», по любым вопросам, связанным с управлением земельным участком, находящимся по адресу: Россия, ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка СНТ «Комбайностроитель», 4-588.

В судебном заседании также установлено, что ... присутствовал на общем собрании ... и голосовал за принятие решения о выборе ... представляющей интересы ... в члены правления СНТ «Комбайностроитель», что .... в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Основанием для обращения в суд с данным иском, согласно пояснению истца, стало несогласие в поведением и позицией, которую озвучивает ...

Между тем доказательств поведения ...., нарушающего права и интересы как истца, так и других садоводов не представлено.

Поскольку истец присутствовал на общем собрании, следовательно, о принятом решении ему было известно еще ..., однако в суд с настоящим иском обратился ..., то есть по истечение установленного законом шестимесячного срока.

При этом суд отклоняет доводы .... о том, что он лишен был возможности получить протокол от ..., поскольку доказательств обращения к ответчику с требованием о представлении данного протокола и наличия препятствий в его получении не представлено.

Таким образом, поскольку ... принимал участие в общем собрании ..., голосовал за принятие решения о выборе в члены правления ... доказательств того, что при голосовании было нарушено его волеизъявление, не представлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания решения общего собрания в части выбора в члены правления СНТ «Комбайностроитель» ...., представляющей интересы ... являющейся собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Комбайностроитель», не имеется.

Кроме того, обращение истца в суд имело место по истечение установленного законом срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении данного иска.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к СНТ «Комбайностроитель» о признании недействительным в части решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от ... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года.