Решение от 01.03.2019 по делу № 5-23/2019 от 01.03.2019

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Тымовское Сахалинской области                                  1 марта 2019 года

ул. Кировская, д. 88 «А»

    Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Литвинова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Хлюпина <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Хлюпин И.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение Хлюпиным И.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в ходе проверки сообщения о преступлении по факту открытого хищения имущества сотрудниками ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО6, ФИО4, ФИО5 был организован выезд к месту произошедшего события на служебном автомобиле.

По имеющейся информации к совершенному преступлению имели причастность лица, управляющие автомобилем <данные изъяты>, который был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу вблизи <адрес>.

Сотрудники полиции ФИО6, ФИО4 и ФИО7, приблизившись к указанному автомобилю, через открытую с пассажирской стороны дверь представились находившимся в автомобиле четырем гражданам, показали служебные удостоверения, разъяснив информацию о произошедшем преступлении, предложили им пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о совершенном преступлении.

Однако, находящиеся в автомобиле граждане ФИО8 и Хлюпин И.Л. в грубой форме ответили отказом. На дальнейшие неоднократные предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, Хлюпин И.Л. отказался, высказывался нецензурно в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

После этого ФИО8 и Хлюпин И.Л. были предупреждены о том, что в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила в соответствии с требованиями ст.19 ФЗ «О полиции», однако, Хлюпин И.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, стал их отталкивать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила - он был принудительно выведен из салона автомобиля и препровожден в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлюпин И.Л. факт совершения административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался, просил при назначении наказания учесть, что он проживает с матерью, <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Хлюпин И.Л. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти с ними из автомобиля для выяснения обстоятельств по сообщении о совершенном преступлении по заявлению Сержантовой, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем, после залома руки за спину был сопровожден в служебный автомобиль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хлюпина И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Хлюпиным И.Л. указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания Хлюпиным И.Л. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тымовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть сообщения ФИО10 о том, что трое неизвестных лиц похитили цветы из магазина «Цветочный букет»;

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО11, ФИО6, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Хлюпиным И.Л. административного правонарушения, а именно оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции»;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

показаниями свидетеля ФИО7, данными при рассмотрении протокола.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив которые суд признает доказанным совершение Хлюпиным И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует (п. 3); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются соответствующие права, в том числе, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по проверке сообщения о преступлении.

При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Хлюпиным И.Л..

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении Хлюпина И.Л. положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не установил.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания лицу, являющемуся субъектом данного правонарушения, административного наказания в виде административного штрафа или в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного Хлюпиным И.Л. деяния, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и ряда обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что задачи законодательства об административной ответственности будут достигнуты при назначении Хлюпину И.Л. наказания в виде административного ареста, которое не назначается в максимальном размере, принимая во внимание также наличие у него в качестве члена семьи матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, препятствующих назначению Хлюпину И.Л. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░