Решение по делу № 2-733/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-733/2020                                    

33RS0001-01-2020-000288-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                10 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

с участием

представителя ответчика                        Михайлова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Сергеевны к Никифорову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Соколова А.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Никифорову А.А., в котором поставила вопрос о взыскании 4803700 руб., которые последний извлек из неосновательно полученного имущества.

    В обоснование указано, что в 2017 году ответчиком были неосновательно получены от истца денежные средства в размере 4500000 руб. Данные денежные средства ответчик использовал для строительства <адрес>. В настоящее время ответчик продает квартиры в данном доме и получает доход, в т.ч. из неосновательного обогащения за счет истца.

    В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их ходатайство об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения отдельным определением суда.

    Представитель ответчика Михайлов С.Н. полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.09.2019 взыскано с Никифорова А.А. в пользу Соколовой А.С. неосновательное обогащение в размере 45000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617259,59 руб.

    Установлено, что в 2017 году в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований платежными поручениями от 29.05.2017, 27.06.2017, 28.08.2017, 29.08.2017 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., 200000 руб., 300000 руб. и 3000000 руб., соответственно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом из материалов дела не усматривается доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих получение Никифоровым А.А. доходов из суммы неосновательного обогащения, полученного от Соколовой А.С.

    Выписка по счету Никифорова А.А. в Банке ВТБ (ПАО) свидетельствует о том, что спорные денежные средства снимались ответчиком наличным способом. Данные об их направлении на строительство <адрес> отсутствуют.

    Показания свидетеля Привезенцева М.В., допрошенного в судебном заседании, о том, что Никифоров А.А. обращался к Соколовой А.С. с просьбой одолжить денежные средства на строительство дома, сам факт целевого использования полученных сумм, а также извлечения доходов, не подтверждают.

    Представленная электронная переписка от имени «Александр Троицкий» не может быть расценена как имевшая место непосредственно между Никифоровым А.А. и Соколовой А.С. Кроме того, содержание данной переписки, содержащее ссылку на нуждаемость в денежных средствах для достройки дома, само по себе не является доказательством фактического расходования денежных средств и факта излечения доходов.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворении иска Соколовой А.С. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Соколовой Анны Сергеевны к Никифорову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         А.А. Барабин