Решение по делу № 1-142/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

__.__.__ г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого П.А.Н (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

П.А.Н, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. ...., ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания,

- __.__.__ тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 22 дня ограничения свободы, наказание отбыто __.__.__,

- осужденного __.__.__ Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П.А.Н виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

П.А.Н, будучи осужденным __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, заведомо зная, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в отношении него (П.А.Н) был установлен административный надзор сроком по __.__.__ включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00. Решением Котласского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ему (П.А.Н) дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Состоя на учете в ОМВД России «Котласский» по адресу: ...., куда он прибыл 27 октября 2023 г. для регистрации и постановки на учет, где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» с заведением 27 октября 2023 г. в отношении него (П.А.Н) дела административного надзора №-дсп.

    27 октября 2023 г., он (П.А.Н) был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: .... в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 17:00 (перерыв с 13:00 до 14:00). 27 октября 2023 г., с определением его (П.А.Н) места жительства по адресу; Архангельская область г. Котлас, ...., где он (П.А.Н) был намерен проживать, при этом он (П.А.Н) участковым уполномоченным ОМВД России «Котласский» Е был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако он (П.А.Н) будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в один из дней ноября 2023 г. в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по адресу: .... выехал к другому месту проживания по адресу: ...., где стал проживать, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Котласский», скрывался от правоохранительных органов, на установленные даты регистрации более не являлся. 25 декабря 2023 г. П.А.Н был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, П.А.Н в период с одного из дней ноября 2023г. по __.__.__ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

По ходатайству подозреваемого П.А.Н по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела П.А.Н в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый П.А.Н (посредством видео-конференц-связи) пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное П.А.Н обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия П.А.Н суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого П.А.Н у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

П.А.Н совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства П.А.Н характеризуется отрицательно (л.д. 114, 116, 124), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 106), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 104, 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает П.А.Н – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает П.А.Н – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости П.А.Н по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, которая не учитывалась в решении суда от __.__.__ при установлении ему административного надзора.

При назначении вида и размера наказания П.А.Н суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции П.А.Н от общества, при реальном лишении его свободы. Назначение П.А.Н наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что П.А.Н за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к П.А.Н положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения к П.А.Н положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у него нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку П.А.Н осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания П.А.Н, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении П.А.Н меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора №-дсп в отношении П.А.Н, – следует оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Теплых З.Г. в размере № за оказание юридической помощи П.А.Н на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме №, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

П.А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ окончательно назначить П.А.Н наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении П.А.Н избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть П.А.Н в срок лишения свободы время его содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть П.А.Н в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время отбытия наказания в период со __.__.__ по __.__.__ включительно по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.__ и время содержания под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время отбытия наказания в период с __.__.__ по __.__.__ включительно по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора №-дсп в отношении П.А.Н – следует оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным П.А.Н, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный П.А.Н вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев