Решение по делу № 2-159/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-159/2021

04RS0007-01-2020-007006-14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021г.                                                                                  г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием истца Лысенок А.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лысенок ФИО5 к Хоборкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

         Истец Лысенок А.М. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Хоборкова ФИО7 сумму долга по договору займа от 05.06.2018 года в размере 1975870 рублей, в том числе 1000000 рублей – сумму займа, 968600 рублей – проценты за пользование займом за период 05.06.2018 года по 05.11.2020 года, 7270,15 рублей – неустойку за просрочку возврата займа за период с 05.06.2019 года по 05.11.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879,35 рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2018 года между Лысенок А.М. и Хоборковым С.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата займа – 05.06.2019 года, проценты на сумму займа – 3,34%, начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно, срок выплаты процентов – за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3,34 % (33400 рублей) от суммы займа в месяц. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 05.11.2020 года ответчик обязан уплатить истцу: 1000000 рублей – сумму займа, 968600 рублей – проценты на сумму займа по ставке 3,34 % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная с 05.06.2018 года по 05.11.2020 года; 7270,15 руб. – неустойку за просрочку возврата займа и процентов на сумму займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.06.2019 года по 05.11.2020 года.

           В судебном заседании истец Лысенок А.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, с вынесением заочного решения согласен.

          Ответчик Хоборков С.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении заявления в ее отсутствие в суд не представила.

        Судебные извещения направленные по адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением по ст.165.1 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

              Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

       Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

       С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне )заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

       Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

       Из договора займа б\н от 05.06.2018 года установлено, что между Лысенок А.М. и Хоборковым С.А. был заключен договор займа без номера на сумму 1 000 000 руб., за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3,34% ( 33400 рублей) от суммы займа в месяц. (п.1.2 договора займа) Заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не позднее 05.06.2019 года и уплачивает проценты не позднее 05 числа каждого месяца до возврата займа (п.2. договора займа).

        Факт получения денежных средств подтверждается подписью заемщика в договоре, также распиской в получении денежных средств от 05.06.2018 года согласно которой « Хоборков ФИО8 взял в долг под проценты 3,34% в месяц сроком на 1 год у Лысенок ФИО9 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей. Денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей получено Хоборковым С.А. в день составления настоящей расписки». Однако заемщик не платил ежемесячные платежи, не возвращал сумму займа, в настоящее время сумма долга составляет 1 000 000 рублей. 968600 рублей проценты на сумму займа по ставке 3,34 % годовых.

       В соответствии с п.4.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а такеж несвоевременную выплату процентов за пользование (п.2.2 Договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. Таким образом неустойка за нарушение заемщиком условий договора в части невозврата суммы займа составляет 7270,15 рублей.

          Пунктом 1.2 договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 3,34 5 (33400 рублей от суммы займа в месяц.

         Таким образом, судом установлено, что договором займа предусмотрены срок и порядок возврата суммы займа в соответствии с требованиями закона.

          По состоянию на 05.11.2020 г. сумма неустойки по договору займа составляет7270,15 руб. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, его расчеты не представлены.

         Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд признает исковые требования о взыскания долга, суммы неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Определением суда от 25.11.2020г. истец был освобожден от уплаты госпошлины так как является <данные изъяты>, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4879,35 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4879,35 руб.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         При подаче иска в суд должна быть оплачена госпошлина в размере 18079,35 руб., в связи с оплатой истцом частично госпошлины в размере 4879,35 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 13200 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

              Исковые требования удовлетворить.

                Взыскать с Хоборкова ФИО10 в пользу Лысенок ФИО11 задолженность по договору займа в размере 1 975 870,15 руб., в том числе: 1000000 руб., – сумма займа, 968600 руб.-проценты за пользование займом за период с 05.06.2018г. по 05.11.2020г. 7270,15 руб.,- неустойку за просрочку возврата займа за период с 05.06.2019г. по 05.11.2020г., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4879,35 руб.

            Взыскать с Хоборкова ФИО12 госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 13200 руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.01.2021 г.

Судья                                                      Николаева И.П.