Решение по делу № 2-5009/2021 от 14.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № КРГ-1/С/16.1174 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 в размере 99900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3197 руб. 60 коп.

    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № КРГ-1/С/16.1174, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 622,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №О-66-84-2017 уступки прав требования (цессии) ООО МКК «ФИО1» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Югория». Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99900 руб. 00 коп., из них 20000 руб. – сумма основного долга, 79900 руб. - проценты, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3197 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № КРГ-1/С/16.1174, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 622,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере подтверждается расходным кассовым ордером № КРГ-1/534 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КРГ-1/С/16.1174 предусмотрено, что договор действует до возврата займа и начисленных процентов.

Пунктом 4 указанных Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КРГ-1/С/16.1174 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №О/66-84/2017, согласно которому к ООО «Югория» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила.

Как следует из расчета задолженности истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99900 руб. 00 коп. (20000 руб. x 1,70% x 235 день).

Суд, проверив расчет представленный истцом соглашается с ним.

Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3197 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность договору потребительского займа № КРГ-1/С/16.1174 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99900 рублей из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 79900 рублей проценты по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3197 рублей, а всего взыскать 103097 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская