Решение по делу № 1-55/2020 от 17.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                   14 февраля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

потерпевшей СЕА,

защитников-адвокатов Федковича С.А., Хайруллиной А.В., Переваловой Т.Н.,

подсудимых Новосельцева А.Ю., Романова Р.С., Трусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2020 в отношении:

НОВОСЕЛЬЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, сожительствующего, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- 07 мая 2013 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии особого режима назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 мая 2013 года. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 31 июля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев14 дней. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня;

- 22 марта 2016 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 июля 2013 года. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 28 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 8 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 05 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 года 8 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10 % в доход государства заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима (наказание начал отбывать с 20 сентября 2019 года);

- 10 октября 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии особого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 марта 2016 года (наказание отбывает с 10 октября 2019 года).

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 07 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ТРУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, учащегося <данные изъяты>, не женатого, невоеннообязанного, судимого:

- 21 октября 2004 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года и постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца строгого режима;

- 14 июня 2006 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года и постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 октября 2004 года. Освобожден 28 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2008 года (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года);

- 13 марта 2009 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года и постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 8 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2006 года. Освобожден 25 ноября 2014 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2014 года (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года);

- 24 сентября 2015 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 марта 2009 года;

- 21 января 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев в исправительной колонии особого режима назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2015 года. Освобожден 09 июля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 21 июня 2018 года (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года);

- 27 декабря 2019 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбывает с 27 декабря 2019 года, отбытого наказания имеет 2 месяца 18 дней).

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 07 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

РОМАНОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 07 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трусов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимые Трусов А.В., Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 августа 2019 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 00 минут, Трусов А.В., находясь возле <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на бордюре крыльца подъезда вышеуказанного дома, принадлежащий КХН сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyj5» стоимостью 7300 рублей, в силиконовом чехле «бампере» стоимость 280 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей. Похищенное Трусов А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив КХН значительный ущерб на общую сумму 7880 рублей.

Кроме того, 06 сентября 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут Трусов А.В., Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С. по предварительному сговору, с целью открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, используя принесенные с собой перчатки и изготовленные маски из капроновых колготок, пришли к квартире по адресу : <адрес> где проживает СЕА После того, как последняя открыла входную дверь Трусов А.В. рукой зажал ей рот, обхватил руками, затолкнул в квартиру и усадил на диван в зале, что позволило ему, Новосельцеву А.Ю. и Романову Р.С. незаконно проникнуть в квартиру и требовать выдать денежные средства. Находясь в квартире Трусов А.В. вновь обхватил СЕА и удерживая, провел в спальную комнату, где Новосельцев А.Ю. нанес СЕА, пытавшейся закрыть лицо руками, несколько ударов по лицу, причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде: кровоизлияния в области лица, носа, в области левой кисти по тыльной поверхности, при этом совместными действия Трусов А.В., Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С. похитили из квартиры, принадлежащие СЕА материальные ценности, а именно: денежные средства в размере 2250 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 10000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 12250 рублей. Похищенное Трусов А.В., Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трусов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 25 августа 2019 года днем он находился дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов он вышел в коридор покурить, где на лестничной площадке встретил своего знакомого ПАА, с которым спустился на крыльцо подъезда дома. В это время на крыльце подъезда сидел ранее незнакомый КХН, который курил и пил пиво. Они разговорились. Рядом с КХН на крыльце лежал сотовый телефон, который он решил похитить. Затем из подъезда вышли Романов Р.С. и ЧЕМ, которые также с ними стали распивать спиртное. Около 20 часов 15 минут он заметил, что КХН отвлекся и за своим сотовым телефон не наблюдает, он незаметно для всех присутствующих взял сотовый телефон КХН и положил его в карман своей куртки. Затем они с Павловым ушли. По дороге он сказал Павлову, что у него есть сотовый телефон, который хочет продать. Он попросил Павлова продать телефон кому-нибудь, на что тот согласился, взял телефон и продал его ранее незнакомому мужчине около магазина «Макар» по ул. Мира в г. Братске за 1500 рублей, после чего передал деньги ему. Деньги он потратил на свои нужды.

Кроме того, 06 сентября 2019 года он вместе с Романовым Р.С. и Новосельцевым А.Ю. пили пиво на лавочке по ул. Подбельского 5 в г. Братске. Он спросил у Новосельцева А.Ю., где можно взять денег, на что тот ответил, что знает адрес, где можно взять деньги, а именно без сложностей у бабушки. Он на предложение Новосельцева согласился. После этого они пошли домой к Новосельцеву, где тот взял перчатки и капроновые колготки. Затем около 17-18 часов они втроем прошли к первому подъезду <адрес>, где Новосельцев предложил Романову Р.С. совершить вместе с ними открытое хищение имущества из квартиры СЕА. Романов Р.С. согласился. После этого они втроем зашли подъезд, где находится квартира СЕА, где договорились о том, что он первым зайдет в квартиру, не одевая маску. Он понимал, что для того, чтобы войти в квартиру СЕА, возможно необходимо будет применять в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья. Поднявшись к квартире СЕА, он, как они и договаривались, постучал в дверь, которую открыла СЕА. Он резким движением открыл дверь квартиры, втолкнув в квартиру СЕА, зажал ей рот своей рукой. После этого в квартиру зашли Романов и Новосельцев. В квартире он, обхватив СЕА руками и удерживая ее, провел ее в зал, где посадил на диван. В это время Новосельцев прошел в спальную комнату, а Романов прошел в кухню. В зале он стал требовал у СЕА деньги, на что она показала на тумбочку возле дивана, где лежал кошелек. Он из данного кошелька забрал 2250 рублей. После этого он провел СЕА в спальную комнату, где уже был Новосельцев. СЕА сказала, что у нее ранее были деньги, которые она хранила в банке в спальной комнате. Данная банка была пуста. После этого он вышел их спальни, а Новосельцев и СЕА остались там. Зайдя в кухню, он увидел, как Романов из холодильника доставал несколько бутылок водки. Затем он услышал звуки ударов по телу, в связи с чем, вернулся в комнату, где увидел Новосельцева, который сидя на кровати спиной прижимал к себе СЕА, закрывая ей рот своими руками, отчего СЕА задыхалась. Увидев это, он сказал Новосельцеву, чтобы он прекратил свои действия, в связи с чем, последний прекратил удерживать женщину. В это же время в комнату вошел Романов. Увидев висевший на стене телевизор, он (Трусов) решил его похитить, о чем сообщил Новосельцеву и Романову, после чего Романов снял телевизор со стены, обернул его в простынь, положил на кровать, а сам ушел в кухню. Первым из квартиры вышел он (Трусов) с телевизором, следом за ним Романов с бутылками водки, Новосельцев вышел последним, при этом перерезал взятым в кухне ножом телефонный провод. Похищенный из квартиры СЕА телевизор они продали в магазине «Макар» за 2000 рублей, которые вместе с похищенными им деньгами потратили на приобретение спиртного и сигарет. Три бутылки водки, похищенные Романовым, они выпили.

Подсудимый Романов Р.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, были исследованы его показания, данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 96-102), в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 53-56, т.3, л.д. 195-198), на очной ставке с потерпевшей СЕА (т.3, л.д. 145-146), на очной ставке с Новосельцевым А.Ю. (т.1, л.д. 161-167), на очной ставке с Трусовым А.В. (т.1, л.д. 168-174), на очной ставке со свидетелем ДУИ (т. 3 л.д. 124-126), из которых следует, что 06 сентября 2019 года он вместе с Трусовым А.В. и Новосельцевым А.Ю. на лавочке по ул. Подбельского, 5 в г. Братске распивали пиво. Потом Трусов и Новосельцев отошли в сторону и стали о чем-то разговаривать. Затем они вернулись к нему, после чего около 17 часов 00 минут они все вместе пошли к дому Новосельцева, где тот зашел домой, а он с Трусовым остались его ждать на улице. Затем около 18 часов 00 минут этого дня они прошли к первому подъезду <адрес>, где Трусов и Новосельцев рассказали ему, что они хотят совершить преступление, а именно похитить деньги у женщины, и предложили ему вместе с ними совершить данное преступление, на что он согласился. Они втроем обговорили, что похитят деньги у женщины, которые по предположению Новосельцева должны быть у нее дома. Роли между собой они не распределяли, но решили действовать согласованно, при этом они допускали, что в отношении женщины им придется применить насилие неопасное для жизни и здоровья. В тот момент из данного подъезда кто-то вышел, и они зашли в него. Уже в подъезде на площадке между первым и вторым этажами около почтовых ящиков, Новосельцев вытащил из кармана капроновые колготки черного цвета, и перчатки. Новосельцев передал данные колготки Трусову, который об перила разделил их на 3 части. Также Новосельцев дал всем перчатки, ему досталась одна кожаная перчатка на левую руку, которую он сразу же одел. Трусов и Новосельцев также одели перчатки. Затем они поднялись на 5 этаж. Они решили, что стучать в квартиру будет Трусов, так как у него более представительный вид. Трусов постучал в квартиру. Когда открылась дверь, Трусов резким движением открыл дверь, втолкнул женщину в квартиру, зажал ей рот рукой, после чего вошел в квартиру, где обхватил женщину руками и увел ее в зал. Затем в квартиру зашел Новосельцев, а следом он, при этом закрыл дверь. После этого он увидел, что на диване в зале сидит бабушка, а около нее сидит Трусов. Далее он прошел в кухню, открыл холодильник, где увидел три бутылки водки. Пока был в кухне, он слышал, как кто-то из парней требовал деньги. Потом он услышал какой-то хлопок, достаточно сильный, как будто кто-то обо что-то ударил и слова Трусова, который говорил, чтобы Новосельцев прекратил так делать. Потом он прошел в спальню, где около входа стоял Трусов, а Новосельцев стоял возле кровати, где была женщина. Потом Трусов предложил похитить телевизор, висевший в спальне на стене. Они согласились. После этого он (Романов Р.С.) снял телевизор со стены, положил его на диван, завернул его в простынь. Затем он вышел из спальни и пошел в кухню, где из холодильника забрал три бутылки водки, которые положил в карманы своей куртки. В какой-то момент он увидел, как Новосельцев взял со стола в кухне нож и перерезал им телефонный провод, после чего нож отнес в кухню. Новосельцев сказал им выходить, после чего, он с Трусовым, в руках которого был телевизор, вышли из квартиры. Новосельцев закрыл входную дверь квартиры женщины ключами, которые, как я понял, взял у нее дома. В квартире они пробыли около 10-15 минут. При нем женщину никто не бил, но он слышал несколько щелчков. После того как вышли из квартиры, они пошли в сторону здания бывшего Телеграфа, где в павильоне, расположенном рядом, продали похищенный телевизор за 2000 рублей. Также Трусов сказал, что похитил у женщины 2250 рублей. После этого они пошли на ул. Подбельского, 5 в г. Братске, где распивали спиртное, купленное на похищенные деньги. Перчатки и части колготок они выбросили.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Фактически в судебном заседании подсудимый Новосельцев А.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, были исследованы его показания, данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 87-93), в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 78-81, т. 3 л.д. 165-167), на очной ставке с потерпевшей СЕА (т.3, л.д. 113-117), на очной ставке с Романовым Р.С. (т.1, л.д. 161-167), из которых следует, что 06 сентября 2019 года в дневное время он встретился с Трусовым А.В. и Романовым Р.С. около дома №5 по ул. Подбельского г. Братска, где на лавочке стали распивать пиво. Денег у них не было, и они стали решать, где их можно взять. Он вспомнил, что у женщины по имени Женя, которая проживает по <адрес> всегда есть деньги около 50000 рублей. Это ему было известно со слов матери. Он вместе с Трусовым А.В. отошли в сторону, где он предложил совершить хищение имущества СЕА Трусов согласился. Роли между собой они не распределяли, но решили действовать согласованно, при этом сразу решили, что бить ее не будут. Потом он с Трусовым и Романовым прошли до его дома, где он взял перчатки и черные капроновые колготки, чтобы сделать маски. Затем они прошли к первому подъезду <адрес>. Это было около 18 часов. Они рассказали Романову, что планируют совершить преступление, а именно хищение имущества у пожилой женщины, на что он согласился. Они втроем обговорили, что похитят деньги у женщины, которые по его предположению должны быть у нее дома, при этом они допускали, что в отношении женщины им придется применить насилие неопасное для жизни и здоровья. В какой-то момент из подъезда вышла какая-то девушка, и они, воспользовавшись этим, зашли в подъезд. В подъезде он дал Трусову колготки, которые тот перетер о перила. Также парням он дал перчатки, которые все надели. Поднявшись на 5 этаж, он надел на лицо колготки. Было решено, что Трусов постучится в квартиры, так как у него более представительный вид. После того, как дверь квартиры открыли, Трусов резким движением открыл дверь, втолкнул СЕА в квартиру, зажав ей рот рукой, закрыл ей ладошкой рот, после чего повел ее в зал, обхватив ее своими руками и удерживая ее таким образом. Он пошел вслед за Трусовым, а Романов шел сзади. Зайдя в зал, Трусов посадил СЕА на диван, сел рядом и стал требовать у нее деньги, на что СЕА стала говорить, что денег у нее нет. После этого он прошел через зал в спальню, где стал искать деньги. Через несколько минут в спальню зашли Трусов и СЕА, которая села на кровать, после чего показала на открытый ящик в шкафу и сказала, что там находится банка, в которой ранее у нее были деньги, но она их отдала, и сейчас денег у нее нет. После этого Трусов повернулся и пошел из спальни. В этот момент он (Новосельцев) разозлился и несколько раз ударил СЕА по лицу, поскольку был уверен, что деньги у нее есть. После этого он стал требовать у СЕА деньги, однако она говорила, что денег у нее нет. Затем он стал закрывать ей рот и нос рукой, чтобы она не кричала. От его действий повернулся Трусов и потребовал его прекратить. Он отошел от СЕА. После этого в спальню пришел Романов. Потом Трусов предложил похитить телевизор, висевший на стене в спальне, чтобы его продать. Мы согласились. Затем Романов снял телевизор, завернул его в простыню и вышел в коридор квартиры. После этого Трусов вывел СЕА в зал, где посадил ее на диван. Он (Новосельцев) пошел в кухню, где со стола взял кухонный нож, перерезал им телефонный провод и вернул на стол в кухне. Романов был в кухне. Затем он взял в коридоре на вешалке ключи, сказал Трусову и Романову, чтобы они выходили из квартиры. Трусов вынес телевизор. После того как все вышли из квартиры, он закрыл входную дверь квартиры на ключ. После того как вышли из квартиры, они пошли в сторону здания бывшего Телеграфа, где в павильоне, расположенном рядом, продали похищенный телевизор за 2000 рублей. Также Трусов сказал, что похитил у женщины 2250 рублей. После этого они пошли на ул. Подбельского, 5 в г. Братске, где распивали спиртное, купленное на похищенные деньги. Перчатки и части колготок они выбросили.

В судебном заседании подсудимый Новосельцев А.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимых Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С., положенных в основу приговора, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, совершенного 06 сентября 2019 года в отношении потерпевшей СЕА, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей СЕА, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 06 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут в дверь ее квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомого Трусова А.В., который закрыл ей рот и нос, втолкнул ее внутрь квартиры, куда зашел следом. Вслед за ним в квартиру зашли еще двое ранее незнакомых мужчин, лица которых были закрыты масками - Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С.. Трусов А.В., обхватив ее руками, провел ее в зал, где усадил на диван. Новосельцев А.Ю. и Романов Р.С. остались в коридоре квартиры. Трусов А.В. стал требовать у нее деньги. В это время она видела, как Романов Р.С. прошел в кухню квартиры, а Новосельцев А.Ю. прошел в спальную комнату. Она сказала Трусову А.В., что в верхнем ящике тумбочки, находящейся слева от дивана в зале, находится кошелек с деньгами. Трусов вынул из тумбочки кошелек, из которого достал 2250 рублей, которые убрал в карман своей одежды. После этого Трусов А.В. продолжил требовать деньги. Поскольку у нее других денег не было, она сказала ему об этом, упомянув, что ранее у нее действительно имелись денежных накопления, которые хранила в металлической банке, однако в настоящее время данных накоплений у нее нет, поскольку отдала их невестке. Трусов А.С. сказал показать банку, и, услышав, что она хранит ее в шкафу в спальной комнате, вновь охватил ее руками, поднял с дивана и провел в спальную комнату, где усадил на кровать, продолжая требовать деньги. Она показала на шкаф, в котором находилась металлическая банка, где ранее она хранила деньги. Трусов А.В., обнаружив в шкафу данную банку, осмотрел ее и, убедившись в отсутствии денег, вышел из комнаты. В это же время находящийся в спальной комнате Новосельцев А.Ю., который обыскивал шкаф и кладовую комнату, также стал требовать у нее деньги. Она говорила, что денег нет. Новосельцев А.Ю., не поверив ей, подошел к ней и нанес ей несколько ударов рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Она закрыла свое лицо от ударов обеими руками, но Новосельцев А.Ю., взяв ее за левую руку, с силой убрал ее от лица, отчего она испытала физическую боль. В этот момент она испугалась действий Новосельцева А.Ю., реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, так как не знала, какие еще насильственные действия он может применить в отношении ее. Далее Новосельцев А.Ю. повалил ее на кровать, накрыл ее лицо подушкой и стал надавливать на нее, отчего она стала задыхаться. В какой-то момент она почувствовала, что подушку убрали с ее лица, и начала дышать. Последующие события она помнит не очень хорошо. Отчетливо помнит, что в какой-то момент, когда она уже сидела на кровати и немного пришла в себя, в спальне находились все трое парней, а Романов Р.С. снял с кронштейна висевший на стене телевизор марки «LG», положил его на кровать и завернул его в простынь, взяв ее на кровати, а затем вышел из комнаты. Новосельцев А.Ю. вышел следом за ним. Когда она услышала, что все мужчины вышли из квартиры, она закрыла дверь. Через некоторое время она обнаружила, что телефон не работает, как потом оказалось, был перерезан провод. После этого она пошла к соседям за помощью. Дверь <адрес> никто не открыл. Дверь <адрес> открыла соседка Юлия, которой она рассказала о случившемся и попросила позвонить внуку СМА Когда сидела у соседки, она обратила внимание, что у нее из носа шла кровь, однако по носу ее никто не бил. В результате преступления у нее было похищено: телевизор марки «LG», диагональю 81 см., стоимостью 10000 рублей; простынь, материальной ценности не имеющая; деньги в сумме 2250 рублей; три бутылки водки, одна из которых объемом 0,5 литра, две объемом 100 мл. каждая, материальной ценности не представляющие; ключ, материальной ценности не представляющий. Итого на общую сумму 12250 рублей.

Показаниями свидетеля ШСН, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 55-56, т.2, л.д. 240-241), согласно которым 06 сентября 2019 года около 18 часов 10 минут она пошла на работу. Когда вышла на улицу, то около ее подъезда стояли трое ранее незнакомых парней, которых она ранее не видела ни в дворе, ни в подъезде. Когда она вышла из подъезда, парни воспользовались этим и очень быстро зашли в подъезд. В 20 часов 05 минут она вернулась домой, и увидела, что возле подъезда стоят сотрудники полиции, у которых она спросила, кого они ищут, на что они сказали, что ищут троих молодых людей, которые напали на соседку СЕА Она сказала сотрудникам полиции, что видела, как парни стояли около подъезда.

Показаниями свидетеля ДУИ, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 115-117), согласно которым 06 сентября 2019 в вечернее время он находился в магазине «Макар» по адресу: г. Братск, ул. Мира, 25А. В это время в магазин зашел парень, который предложил купить у него телевизор. Он согласился посмотреть данный телевизор, и вышел следом за парнем на улицу, где находились еще двое парней. Он сказал парням, что нужно проверить телевизор и сказал им занести его в магазин. Это был телевизор «LG» в корпусе черного цвета. Проверив телевизор, он согласился его купить. Один из парней назвал цену 2000 рублей. Он отдал ему данную сумму и тот ушел.

Показаниями свидетеля МРФ, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 140-142), согласно которым 06 сентября 2019 года в дневное время к нему в гости пришли Трусов А.В. и Романов Р.С., с которыми он выпил немного пива. Около 15 часов Трусов А.В. позвонил Новосельцеву А.Ю., так как ему нужны были деньги, и предложил ему встретиться. Новосельцев согласился. Поскольку ему нужно было на работу, они все вместе вышли на улицу, где он пошел по делам, а Романов Р.С. и Трусов А.В. стали ожидать Новосельцева, который, как он позже узнал, подошел к ним через 15 минут. Около 20 часов этого дня, когда он был дома, ему позвонил Новосельцев А.Ю. и предложил встретиться. Он согласился, и вышел на улицу, где около его подъезда стояли Новосельцев А.Ю., Романов Р.С. и Трусов А.В., с которыми он стал распивать пиво, которое принесли парни. Затем все разошлись по домам. Позднее от какого-то из знакомых, он узнал, что парни были задержаны сотрудниками полиции, и подозреваются в совершении разбойного нападения.

Показаниями свидетеля КВЮ, допрошенной в судебном заседании, согласно которым Новосельцев А.Ю. - ее сожитель, охарактеризовать которого может только с положительной стороны. У них есть совместный сын КРА Вместе с ними также проживает мама Новосельцева - НГП. О совершенном преступлении ей ничего неизвестно, так как Новосельцев А.Ю. об этом ей ничего не рассказывал. 06 сентября 2019 года он вышел из дома около 16 часов, а вернулся домой только около 20 часов этого же дня, при этом по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Никаких денег домой Новосельцев в тот день не приносил. С уверенностью сказать, что у нее отсутствует пара капроновых колготок черного цвета, не может, поскольку колготок у неё несколько. Может только подтвердить, что у нее действительно имеется несколько пар капроновых колготок черного цвета.

Показаниями свидетеля СМА, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 129-130), согласно которым потерпевшая СЕА - его бабушка, которая проживает по адресу: <адрес>, одна. 06 сентября 2019 года ему на сотовый телефон позвонила соседка бабушки и попросила срочно приехать. Он сразу приехал и узнал, что около 18 часов 30 минут бабушка открыла дверь трем незнакомым ей ранее парням, которые, зайдя в квартиру, требовали у нее деньги, один из парней ударил бабушку и с ее слов он же, используя подушку, накрыл лицо бабушки, от чего та не могла дышать и очень испугалась за свою жизнь. На лице у бабушки имелись кровоподтеки, она постоянно плакала, не могла успокоиться. Также он обратил внимание, что из спальни бабушки был похищен телевизор «LG», который ранее висел на стене. О случившемся он сообщил своей супруге, которая приехала к бабушке перед ним и обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля СЕН, допрошенной в судебном заседании, согласно которым потерпевшая СЕА - бабушка ее мужа. 06 сентября 2019 года ее мужу позвонила соседка, которая сказала, что на бабушку избили и ограбили. Когда приехала к бабушке, она увидела, что у той на лице были синяки и кровоподтеки. Бабушка рассказала, что к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, после чего к ней в квартиру ворвались трое парней. Один из парней закрыл ей рот, потащил на диван, стал требовать деньги. Она показала, где деньги, которые он забрал из кошелька. Другой стал душить ее подушкой. У бабушки похитили около 2300 рублей и телевизор, который висел в спальне на стене.

Показаниями свидетеля ЧГИ, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 150-151), согласно которым СЕН - ее дочь. 06 сентября 2019 года в вечернее время ей позвонила дочь и сказала, что ей срочно нужно ехать к СЕА На ее вопросы, что произошло, дочь рассказала, что около 18 часов 30 минут СЕА открыла дверь трем незнакомым ей парням, которые зашли к ней в квартиру, и требовали деньги. Один из парней ударил СЕА несколько раз по лицу, и положив на лицо СЕА подушку, душил ее. Она отвезла дочь к бабушке, однако сама в тот день к ней не поднималась.

Показаниями свидетеля ГЮВ, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 63-69), согласно которым 06 сентября 2019 года около 19 часов в дверь ее квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела свою соседку СЕА, у которой была покрасневшая левая часть лица, из носа шла кровь. СЕА ей сказала, что к ней в квартиру зашли трое парней и искали деньги. Один из парней ударил ее. Подробности она не рассказывала, все время плакала. Она проводила СЕА в ее квартиру и осталась с ней ожидать ее внука Максима, дождавшись которого ушла к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО46., допрошенной в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 127-128), согласно которым Новосельцев А.Ю. - ее сын. С ее слов ее сыну было известно, что у ее подруги СЕА иногда дома бывают достаточно большие суммы денег, поскольку она у нее часто занимает деньги. Она допускает, что в начале сентября говорила при сыне, что у СЕА есть дома деньги, однако она никогда не могла подумать, что он, услышав это, пойдет, похищать у нее деньги.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых были осмотрены <адрес> и прилегающая к нему территория <адрес>, в результате которых были изъяты следы рук, кошелек, подушка, нож и перчатки (т.1, л.д. 6-24).

Протоколом опознания от 07 сентября 2019 года, согласно которому свидетель ШСН опознала Новосельцева А.Ю., как молодого человека, которого она видела 06 сентября 2019 года около 18 часов 10 минут возле первого подъезда <адрес> вместе с двумя парнями, с которыми зашел в указанный подъезд (т.1, л.д. 67-68).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, в ходе которого Новосельцев А.Ю. в подтверждение своих показаний на месте происшествия воспроизвел обстановку совершения преступления и продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении потерпевшей СЕА (т.1, л.д. 199-208).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, в ходе которого Трусов А.В. в подтверждение своих показаний на месте происшествия воспроизвел обстановку совершения преступления и продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении потерпевшей СЕА (т.1, л.д. 209-217).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, в ходе которого Романов Р.С. в подтверждение своих показаний на месте происшествия воспроизвел обстановку совершения преступления и продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении потерпевшей СЕА (т.1, л.д. 218-225).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, согласно которого изъятые при производстве по уголовному делу предметы были осмотрены (т.1, л.д.226-230), признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.231-232).

Заключение судебной генотипоскопической экспертизы *** от 19 ноября 2019 года, согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия 06 сентября 2019 года перчатках обнаружена кровь потерпевшей СЕА, а также генетический материал, который произошел от Трусова А.В. (т.2, л.д. 9-17).

Протоколом выемки от 14 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля ДУИ был изъят телевизор «LG» модель - 32LH513K-ZE, серийный номер - *** в корпусе черного цвета, похищенный у СЕА (т.2, л.д. 120-121).

Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2019 года, согласно которому изъятый у свидетеля ДУИ телевизор «LG» был осмотрен (т.2, л.д. 122-123), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.124).

Заключением судебной медицинской экспертизы, *** от 11 октября 2019 года, согласно которого у СЕА имелось телесное повреждение: кровоизлияния в области лица, носа, в области левой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате не менее 3-кратных воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть и рука, сжатая в кулак и ладонь руки. Не исключено, что они могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей СЕА, в протоколе допроса подозреваемого Новосельцева А.Ю. (т.2, л.д. 139-140).

Справкой ИП ИЕЮ, согласно которой стоимость бывшего в употреблении телевизора «LG» модель - 32LH513K-ZE по состоянию на 06 сентября 2019 года составляла от 8000 рублей до 10000 рублей (т.3, л.д. 202). Данную справку, в соответствии со ст.74,84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа.

Справкой ИП ПЕА, согласно которой стоимость бывшего в употреблении телевизора «LG» модель - 32LH513K-ZE по состоянию на 06 сентября 2019 года составляла от 7000 рублей до 10000 рублей (т.3, л.д. 204). Данную справку, в соответствии со ст.74,84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа.

Кроме того, помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Трусова А.В., положенных в основу приговора, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, совершенного 25 августа 2019 года в отношении потерпевшего КХН, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего КХН, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 197-200), согласно которым 21 июля 2019 года в комиссионном магазине «Комиссионычъ», расположенном по адресу: <адрес>, он купил себе сотовый телефон марки SAMSUNGGalaxyJ5 модель SM-J530FM/DS за 7300 рублей, а также к нему чехол бампер, стоимостью 280 рублей, и защитное стекло, стоимостью 300 рублей. 25 августа 2019 года около 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения, зашел к одному из своих знакомых по адресу: <адрес>, однако подниматься в квартиру не стал, так как решил покурить на крыльце, при этом при нем была бутылка пива. Пока он сидел на крыльце, из подъезда вышли двое ранее незнакомых парней, которые попросили у него сигарету закурить. Он достал пачку сигарет, а также свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время, который потом положил на крыльцо рядом с собой. Через некоторое время из подъезда вышли незнакомые ему девушка и парень, которые также подошли к нему. Один из парней, которые вышли первыми, попросил у него выпить пиво. Он присел и начал с ним распивать спиртное и разговаривать. Около 21 часа парни, которые вышли первыми, ушли. Через некоторое время ушли и парень с девушкой. Спустя несколько минут он обнаружил, что пропал его сотовый телефон. В результате у него был похищен сотовый телефон в чехле с защитным стеклом на общую сумму 7880 рублей, что является для него значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ПАА, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 207-210), согласно которым 25 августа 2019 года днем он был в гостях у своих знакомых. Около 20 часов на лестничной площадке он встретил своего знакомого Трусова А.В., с которым разговорился, и они пошли на крыльцо подъезда дома, чтобы покурить. В это время на крыльце сидел незнакомый мужчина, который пил пиво и был в нетрезвом состоянии. Трусов спросил у мужчины закурить, на что тот дал ему сигарету. Трусов закурил, и присел на бордюр крыльца рядом с мужчиной. Он также сел рядом с ними, и они начали разговаривать. Через некоторое время из подъезда вышли Романов Р.С. и ЧЕМ, которые присоединились к ним. Около 20 часов 15 минут Трусов сказал, что пора уходить, после чего они ушли. По дороге Трусов сказал ему, что у него есть сотовый телефон, который он хочет продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Трусов достал сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» и попросил продать его, на что он согласился. Он взял данный сотовый телефон и продал его незнакомому мужчине около магазина «Макар» по ул. Мира в г. Братске за 1500 рублей, которые потом отдал Трусову А.В. О том, что продавал похищенный сотовый телефон, он не знал. После этого они пошли домой к Трусову, а вырученные от продажи телефона деньги потратили на спиртное и продукты питания.

Показаниями свидетеля ЧЕМ, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 220-221), согласно которым 25 августа 2019 года около 20 часов она зашла к своему знакомому Романову Р.С., которого позвала на улицу покурить. Он согласился, и они почти сразу вышли на крыльцо подъезда <адрес>, где увидели ПАА и Трусова А.В., которые разговаривали с незнакомым ей мужчиной по имени КХН. Они присоединились к ним. Примерно через десять минут Трусов сказал ПАА, что им нужно идти, после чего они вдвоем встали и ушли. Примерно через пять минут она с Романовым также ушли от КХН, так как решили сходить в магазин за спиртным. Больше КХН она не видела. О том, что Трусов похитил у КХН сотовый телефон, она узнала только от следователя. Однако от ПАА она узнала, что когда он и Трусов ушли, Трусов А.В. сказал ему, что у него есть сотовый телефон, который он хочет продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Павлов согласился помочь Трусову А.В., и продал телефон за 1500 рублей ранее незнакомому мужчине, которого встретил где-то на улице. Вырученные от продажи деньги он полностью передал Трусову А.В., который приобрел на них спиртное и продукты питания.

Показаниями свидетеля ОНП, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 238-239), согласно которым она работает на вахте в <адрес>, где также и проживает. 25 августа 2019 года она находилась на работе в комнате вахтера. Примерно в 20 часов на крыльцо вышел мужчина (узбек), который часто приходит к ним в общежитие. Через некоторое время на улицу прошли жильцы общежития Трусов А.В. и ПАА Еще через некоторое время также прошли Романов Р.С. с ЧЕМ, которая у них не поживает, но часто бывает. В окно она видела, что Павлов, Трусов, Романов, ЧЕМ и мужчина (узбек) некоторое время стояли все вместе и разговаривали. Потом она видела, что разговаривали только ЧЕМ, Романов и этот мужчина. ПАА и Трусова не было. Около 21 часа 25 августа 2019 года к ней обратился мужчина (узбек) и сказал, что у него похитили телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2019 года, согласно которому было осмотрено крыльцо <адрес>, установлено наличие высокого бордюра и металлического ограждения (т.2, л.д. 161-166).

Протоколом проверки показаний на месте от 02 октября 2019 года, в ходе которого Трусов А.В. в подтверждение своих показаний на месте происшествия воспроизвел обстановку совершения преступления и продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении потерпевшего КХН (т.2, л.д. 214-219).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С. в совершении инкриминируемого им преступления в отношении потерпевшей СЕА установленной и доказанной, а преступление ими совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, генотипоскопической экспертиз являются обоснованными, экспертизы проведены компетентными специалистами. Выводы полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами и не противоречат им.

Положенные в основу приговора показания подсудимых Новосельцева А.Ю., и Романова Р.С., данные ими на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые. Также суд признает правдивыми показания подсудимого Трусова А.В., данные в судебном заседании. Показания подсудимых относительно основных обстоятельств (времени, месте, способе совершения) преступления не противоречат исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшей и свидетелей.

Из совокупности показаний подсудимых, которые были стабильны на протяжении всего периода предварительного следствия, суд считает установленным то обстоятельство, что подсудимый Новосельцев А.Ю. не применял насилие по отношению к потерпевшей в виде накрывания лица подушкой и удушения. Данные обстоятельства объективно подтверждаются отсутствием каких-либо биологических следов (кровь, слюна и т.п.) на указанной подушке, которая была изъята с места происшествия, притом, что установлено, что у потерпевшей имелась на лице кровь из носа, и следы которой были обнаружены на перчатках выброшенных подсудимыми.

В этой связи, суд считает, что показания потерпевшей в части применения подушки подсудимым и удушения ее, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а такое мнение у потерпевшей возникло вследствие сильного эмоционального волнения, которое возникло в процессе, в том числе, применения в отношении нее насилия. В остальной части показания потерпевшей относительно обстоятельств преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объективными.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевшего, подсудимых, также согласуются и с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшей, с учетом стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, что согласуется со справкой о стоимости аналогичного бывшего в употреблении имущества на момент его хищения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что целью хищения имущества и денежных средств явилось распоряжение ими по своему усмотрению в последующем, корыстный мотив преступлений сомнений у суда не вызывает.

Признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья доказан исследованными материалами дела, при этом, договариваясь о совершении преступления, всеми соучастниками предполагалось применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

Признак предварительного сговора группой лиц, с незаконным проникновением в жилище установлен, поскольку предварительный сговор между подсудимыми на совершение открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в квартиру, где проживает потерпевшая, имелся до выполнения всеми соучастниками объективной стороны преступления.

Также, суд исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит установленной и доказанной вину подсудимого Трусова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего КХН, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого Трусова А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении КХН, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего КХН суд не усматривает. Показания потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого. Показания потерпевшего стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевшего КХН, подсудимого Трусова А.В., также согласуются и с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшего КХН, с учетом стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

При разрешении вопроса об отнесении причиненного потерпевшему КХН материального ущерба к категории значительного суд считает, что в судебном заседании установлено, что имеет место быть квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода, значимости похищенного для потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что целью хищения имущества явилось распоряжение им по своему усмотрению в последующем, корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает.

Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых Новосельцева А.Ю. (т.3, л.д.40-45), Трусова А.В. (т.3, л.д. 23-27) и Романова Р.С. (т.3, л.д. 58-62), а также их поведение в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости подсудимых не возникло, в связи с чем, суд признает Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей СЕА, суд исключает из обвинения Новосельцеву А.Ю. применение насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимых Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего КХН, суд квалифицирует действия подсудимого Трусова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личности подсудимых, роль и фактическое участие каждого подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей СЕА, все значимые обстоятельства совершенных преступлений.

Подсудимыми Новосельцевым А.Ю., Трусовым А.В. и Романовым Р.С. в отношении потерпевшей СЕА совершено умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законом к категории тяжкого. Кроме того, подсудимым Трусовым А.В. в отношении потерпевшего КАВ совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым Новосельцеву А.Ю., Трусову А.В. и Романову Р.С., суд на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влечет его назначение подсудимому Романову Р.С. на основании ч.1 ст.62 УК РФ), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, подсудимым Новосельцеву А.Ю. и Романову Р.С. наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Романову Р.С. не установлено.

Подсудимым Новосельцеву А.Ю., Трусову А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, поскольку подсудимые ранее дважды были судимы за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание, что распитие спиртных напитков подсудимыми имело место до преступления и не являлось целью его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимыми спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения ими преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ право собственности, а также направленности деяния против личности, здоровье которой, является одной из основной охраняемой законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, у подсудимых Новосельцева А.Ю. и Трусова А.В., отсутствие такового у подсудимого Романова Р.С., характер и размер наступивших последствий.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления в отношении потерпевшей СЕА каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Установлено, что инициатором совершения преступления явился подсудимый Новосельцев А.Ю.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые официально не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода, имеют постоянное место жительства, где характеризуются: подсудимый Новосельцев А.Ю. отрицательно, подсудимые Трусов А.В. и Романов Р.С. посредственно. Подсудимые Новосельцев А.В. и Романов Р.С. имеют семью и малолетних детей, в кругу семьи характеризуются положительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, при котором подсудимые Новосельцев А.Ю. и Трусов А.В. нуждаются в лечении у врача нарколога с последующей реабилитацией, а также при котором подсудимый Трусов А.В. был признан ограниченно годным к военной службе, а подсудимый Романов Р.С. временно не годным к военной службе по линии военного комиссариата, кроме того, Трусов А.В. имеет хронические заболевания. Кроме того, суд учитывает, что подсудимые инкриминируемое им умышленное преступление совершили в отношении пожилой потерпевшей, при этом Новосельцев А.Ю. и Трусов А.В., который совершил совокупность преступлений, имеют неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Подсудимый Романов Р.С. инкриминируемое ему преступление совершил, будучи лицом ранее несудимым.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимым, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимых, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых им норм УК РФ при реальном его отбывании, без назначения дополнительного наказания, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, при этом подсудимым НАВ и Трусову А.В. суд назначает наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимому Трусову А.В. суд назначает наказание отдельно за каждое из преступлений входящих в совокупность, затем считает необходимым, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому Трусову А.В. подлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года. При этом, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает, что в период отбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года подсудимый Трусов А.В. одновременно содержался под стражей как лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, в связи с чем, подлежит зачету в счет отбытого наказания период содержания под стражей по уголовному делу.

Подсудимому Новосельцеву А.Ю. окончательное наказание подлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2019 года. При этом, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает, что в период отбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года подсудимый Новосельцев А.Ю. одновременно содержался под стражей как лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, в связи с чем, подлежит зачету в счет отбытого наказания период содержания под стражей по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый Романов Р.С. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях подсудимых Новосельцева А.Ю. и Трусова А.В. установлен особо опасный рецидив преступлений им на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию особого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых с 07 сентября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета: Романову Р.С. - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Новосельцеву А.Ю. и Трусову А.В. - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей СЕА, признанный подсудимыми Новосельцевым А.Ю., Трусовым А.В. и Романовым Р.С., подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего КХН, признанный подсудимым Трусовым А.В., также подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиками исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиками.

Взысканию с подсудимого Трусова А.В. в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Федковича С.А., участвующего по назначению в судебном заседании в размере 17370 рублей, а также на стадии предварительного следствия в размере 3240 и 20286 рублей (т.5, л.д. 118, 119), всего на общую сумму 40896 рублей.

Взысканию с подсудимого Романова А.В. в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Переваловой Т.Н., участвующей по назначению в судебном заседании в размере 19620 рублей, а также на стадии предварительного следствия адвоката Комарица Р.А., в размере 11970 рублей (т.5, л.д.116), адвоката Полосина И.В. в размере 8316 рублей (т.5, л.д.115), всего на общую сумму 39906 рублей.

Взысканию с Новосельцева А.Ю. в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих по назначению в судебном заседании: Крыловой А.Ю. в размере 2394 рублей, Хайруллиной А.В. в размере 21168 рублей, а также адвоката Крыловой А.Ю. участвовавшей на стадии предварительного расследования в размере 25074 рублей (т.5, л.д.117), всего на общую сумму 48636 рублей.

При этом с учетом данных о личности подсудимых, их семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимых Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать НОВОСЕЛЬЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2019 года, назначить окончательное наказание Новосельцеву А.Ю. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ТРУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года, назначить Трусову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Новосельцеву А.Ю., Трусову А.В. и Романову Р.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Новосельцеву А.Ю., Трусову А.В. и Романову Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Новосельцева А.Ю., Трусова А.В. и Романова Р.С. с 07 сентября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания: подсудимому Романову Р.С. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; подсудимым Новосельцеву А.Ю. и Трусову А.В. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание Трусову А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Гражданские иски КХН, СЕА удовлетворить.

Взыскать с Трусова Александра Владимировича в пользу КХН, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Трусова Александра Владимировича, Новосельцева Андрея Юрьевича и Романова Романа Сергеевича в пользу СЕА, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвокатов) взыскать с осужденных в доход Российской Федерации: с Новосельцева А.Ю. в размере 48636 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, с Трусова А.В. в размере 40896 (сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей и с Романова Р.С. в размере 39906 (тридцать девять тысяч девятьсот шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья:                                      О.А. Левин