Решение по делу № 2-4312/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-4312/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

РїСЂРё секретаре:      Р­.Р’.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина Василь Зимаговича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.06.2018 произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль истца Mitsubishi Galant №. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля Тoyota Town Аce №. Истец обратился к ответчику 25.06.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения, 06.07.2018 ответчик произвел страховую выплату 228 237,69 рублей, однако согласно заключения ИП Руденко размер ущерба, определенный как разница между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 362 942 рубля. 08.10.2018 ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения 134 704,31 рублей, неустойку за период с 15.07.2018 по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 15.07.2018 по 10.12.2018 - 158 946 рублей, а начиная с 11.12.2018 в размере 1347 рублей в день до фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 67 352 рубля, расходы по проведению экспертизы 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на не предоставление представителем истца актуального свидетельства о регистрации по месту жительства представителем истца в целях соблюдения требований закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки как явно несоразмерный допущенному нарушению и снизить расходы по оплате услуг представителя в связи с небольшой сложностью дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль истца Mitsubishi Galant № ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля Тoyota Town Аce № Курбановым Ш.Р., ответственность которого застрахована ответчиком.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП не застрахована, автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи от 17.06.2018.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику 25.06.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные Правилами документы, 06.07.2018 ответчик, признав случай страховым, произвел страховую выплату 228 237,69 рублей,

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, 08.10.2018 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, представив заключение ИП Руденко о размере ущерба, определенном как разница между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в сумме 362 942 рубля.

Ответчик в судебном заседании размер ущерба, определенный заключением ИП Руденко не оспаривал. После предъявления истцом претензии составил страховой акт № от 18.10.2018, согласно которого доплате подлежит страховое возмещение 134 704 рубля и расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей. 02.11.2018 представителю истца направлено уведомление, что доплата по страховому акту будет перечислена на представленные реквизиты, вопрос о возмещении неустойки будет решен в ближайшее время.

Однако указная доплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, 16.11.2018 представителю истца направлено уведомление о невозможности осуществить доплату страхового возмещениям выплатить неустойку ввиду того, что в материалах выплатного дела фигурирует неактуальное свидетельство о регистрации по месту пребывания, предложено уточнить актуальную прописку и предоставить соответствующий документ страховщику.

В соответствии с п.3 ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.12 ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РїСЂРё использовании транспортного средства, РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень необходимых документов предусмотрен п.3.10, 4.13 Правил страхования и является исчерпывающим.

Согласно абз. 11 п.3.10 Правил страхования страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ необходимости предоставления актуальных сведений Рё свидетельства Рѕ регистрации РїРѕ месту пребывания представителя РЅРµ основаны РЅР° законе.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 25.06.2018, свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объем в установленные сроки ответчик не исполнил, частично выплатил страховое возмещение, оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена по настоящее время без каких-либо заслуживающих внимания причин, с ответчика подлежи взысканию неустойка за период за период с 15.07.2018 по 10.12.2018 - 158 946 рублей.

Принимая во внимание, что п.6 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено ограничение общего размера взыскиваемых судом неустойки и финансовой санкции, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2018 в размере 1 347 рублей в день до фактической выплаты страхового возмещения, но не более 241 054 рубля.

Оценивая доводы ответчика в связи с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает каких-либо исключительных или заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному надлежащему исполнению обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы 15 000 рублей..

Принимая во внимание п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58 в связи с тем, что требования истца добровольно не удовлетворены с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 67 352 рубля.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и небольшую сложность дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, данная сумма является разумной и справедливой.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 6 437 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Абдулина Василя Зимаговича страховое возмещение 134 704 рубля неустойку за период с 15.07.2018 по 10.12.2018 - 158 946 рублей, а начиная с 11.12.2018 в размере 1347 рублей в день до фактической выплаты страхового возмещения, но не более 241 054 рубля, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 67 352 рубля, расходы по проведению экспертизы 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета госпошлину 6 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: