Решение по делу № 2-217/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-217/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

УИД: 16RS0014-01-2023-000166-26

30 мая 2023 года                                                село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Низамову Р.А., Низамовой Л.Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерное общество (далее по тексту АО) «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Низамову Р.А., Низамовой Л.Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

     В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Низамовым Р.А. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис-12» автомобиля <данные изъяты>. Кредитный договор заключен при условии, процентная ставка в размере 15.90%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

     В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога и договор поручительства с Низамовой Л.Г.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Низамова Р.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты>-проценты, <данные изъяты>-задолженность по штрафам.

     Истец просит взыскать солидарно с Низамова Р.А. и Низамовой Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Camry.

     До судебного заседания представитель истца в адрес суда направил письменное ходатайство об отказе от иска в связи добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, также в котором содержится ходатайство об отмене обеспечительных мер и возврате государственной пошлины, определение о прекращении производства направить в его адрес.

     Порядок и последствия отказа от иска истцу известны. Содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

     Ответчики: Низамов Р.А., Низамова Л.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Суд принимает отказ истца от иска и в связи с этим прекращает производство по делу.

     Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

     На основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или составления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора-30 процентов.

     Таким образом, истцу подлежит возврату государственной пошлины 70 процентов суммы от уплаченной государственной пошлины.

     При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 50 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 70% составляет <данные изъяты>55 коп.

     На сновании изложенного и руководствуясь статьями 39,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Низамову Р.А., Низамовой Л.Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Меры по обеспечению иска наложенные на основании определения Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>-отменить.

     Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>55 коп. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк».

     Разъяснить статью 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Дрожжановский районный суд.

Судья                                 А.А. Ракипова