Решение по делу № 2-3049/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-3049/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Мельниковой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Мельниковой Е.И. и просил взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма <номер>н от 06.03.2019 в размере 91 589 рублей 26 копеек, из которых: 5 966 рублей 03 копейки – основная сумма по договору микрозайма, 27 699 рублей 83 копейки – проценты, 5 923 рубля 40 копеек – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2947 рублей 68 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2019 между сторонами заключен договор микрозайма <номер>н, в соответствии с условиями которого, заемщик Мельникова Е.И. получила денежные средства в размере 65 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга, процентная ставка договора составляет 9,5% ежемесячно на остаток основной суммы займа. Заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма. ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от 24.09.2019 в связи с поступившими от Мельниковой Е.И. возражениями. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на 06.10.2019 составила 91 589 рублей 26 копеек, из которых: 57966 рублей 03 копейки – основная сумма по договору микрозайма, 27699 рублей 83 копейки – проценты, 5923 рубля 40 копеек – пени.

Представитель истца ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мельникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование требований, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.03.2019 между сторонами заключен договор микрозайма <номер>н, согласно которому заемщику Мельниковой Е.И. были предоставлены денежные средства в размере 65000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Срок возврата микрозайма 06.03.2020. Процентная ставка годовых 114% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с п. 14.1 договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, начисляются пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.6,2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты (л.д.7-9). Возврат займа и уплата процентов предусмотрен частями согласно графика, который также был подписан заемщиком (л.д.10).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 51 от 06.03.2019 (л.д. 11).

Определением мирового судьи 239 судебного участка судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.09.2019 был отменен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» с должника Мельниковой Е.И. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору микрозайма <номер>н от 06.03.2019, согласно которому задолженность Мельниковой Е.И. составляет 91589 рублей 26 копеек, из которых: 57966 рублей 03 копейки – остаток по основной сумме, 27699 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 5923 рубля 40 копеек – пени (л.д. 12).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая представленные и исследованные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма сроком на один год, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и пени.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика Мельниковой Е.И. в пользу истца ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер>н от 06.03.2019 в размере 91589 рублей 26 копеек, из которых: 57966 рублей 03 копейки – основная сумма по договору микрозайма, 27699 рублей 83 копейки – проценты, 5923 рубля 40 копеек – пени.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты суммы займа, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Мельниковой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е. И., <дата> рождения, в пользу ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» задолженность по договору микрозайма <номер>н от 06.03.2019 в размере 91 589 рублей 26 копеек, из которых: 57 966 рублей 03 копейки – основная сумма по договору микрозайма, 27 699 рублей 83 копейки – проценты, 5 923 рубля 40 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей 68 копеек, а всего сумму в размере 94 536 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года