Решение по делу № 2-6439/2021 от 17.05.2021

14RS0035-01-2021-009762-19

Дело № 2-6439/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                                        16 июля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Татьяны Григорьевны к Наговицыной Ольге Вячеславовне, Дроботу Сергею Ивановичу, Черкашину Михаилу Софроновичу, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Автодом» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гаражный бокс, признании действий по отчуждению гаражного бокса неправомерными, противоречащими закону,

у с т а н о в и л :

Левченко Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил письменный отказ от иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание истец Левченко Т.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя Переверзева Ю.А., который заявление об отказе истца от иска поддержал, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на досудебное урегулирование спора между сторонами.

В судебном заседании представитель ГСПК «Автодом» Суриков Д.В. с ходатайством согласился.

Ответчики Наговицына О.В., Дробот С.И., Черкашин М.С., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения сторон, принимая во внимание отсутствие уважительных причин неявки, суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что стороны урегулировали спор в досудебном порядке, в связи с чем истец не поддерживает более своих исковых требований, о последствиях прекращения производства по делу осведомлена.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Сивковой Е.Е. Из доверенности от ____ г., выданной истцом Левченко Т.Г. представителям Сивковой Е.Е. и Переверзеву Ю.А. и удостоверенной нотариусом, следует, что представителю предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

С учетом установленного, отказ истца от требований по настоящему иску судом принимается, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Левченко Татьяны Григорьевны от своих исковых требований к Наговицыной Ольге Вячеславовне, Дроботу Сергею Ивановичу, Черкашину Михаилу Софроновичу, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Автодом» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гаражный бокс, признании действий по отчуждению гаражного бокса неправомерными, противоречащими закону.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                               п/п                          М.А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                                                     М.А. Кузьмина

Секретарь:                                         Н.К. Лукина