Решение по делу № 2-868/2021 от 02.02.2021

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Разовой Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к Разовой Е.И. о взыскании задолженности (л.д.3-4).

Представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» Кутеминский А.М. (доверенность л.д.16) просит взыскать с ответчика Разовой Е.И. в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» задолженность в размере 110 169 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» Кутеминский А.М. и ответчик Разова Е.И. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» Кутеминский А.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4) Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между ответчиком Разовой Е.И. и АО «Собинбанк» на основании заявления Разовой Е.И. на получение расчетной банковской карты 10.05.2006 г. заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику Разовой Е.И. предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 30 000 руб.

Ответчик Разова Е.И. получила банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 27 002,32 руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет 27 002, 32 руб.

Согласно того, что договором установлено внесение обязательного минимального платежа по кредиту, что по существу является условием о возврате кредита частями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

Кооператив вправе требовать возврата всей сумм кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2007 г.

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%.

Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Разделом 3 Гл.24 ГК РФ перешло к истцу на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежные средства (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1101169,47 руб.

Размер процентов из расчета 22% годовых на сумму кредита с 01.01.2007 г. до 01.01.2021 г. составил 83 167,15 руб.

Период просрочки 01.01.2007 г. по 01.01.2021 г. составляет 14 лет.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его истечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

01.01.2007 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Исковое заявление поступило в суд 02.02.2021 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истец пропустил, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору банк узнал, начиная с 01.01.2007 г., то есть с момента, когда ответчик перестал вносить платеж.

То обстоятельство, что истец 20 марта 2012 г. заключил договор уступки прав требования, на начало срока исковой давности не влияет, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указание истцом в исковом заявлении, что 01.01.2007 г. г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, течение срока исковой давности не изменяет, а является основанием для его исчисления и начала исчисления срока.

    Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Разовой Е.И. о взыскании задолженности, в размере 110 169 (сто десять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2021 года.

Судья: З.В. Шиканова