Решение по делу № 2-4593/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-4593/2021УИД 78RS0014-01-2021-002558-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                      22 апреля 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником Забоевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титковой к АО «ЭнергоСтройПроект» о взыскании задолженности по выплате причитающихся работнику сумм и компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титкова И.Н. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергоСтройПроект», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате причитающихся работнику сумм в размере 508 624,85 рубля и компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм в размере 25 084,66 руля. В обоснование своих требований Титкова И.Н. указала, что с 11.01.2016 работала в организации ответчика в должности ведущего инженера ОИиВП. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате истцу заработной платы и других причитающихся ему сумм, у него образовалась задолженность в вышеназванном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 62-65). От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ей необходимо время для уточнения исковых требований. Между тем указанное истцом обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для неявки в судебное заседание. В связи с этим, учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не просил, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 84.1 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя произвести с работником в день прекращения трудового договора произвести с увольняющимся работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в силу статьи 2 ТК РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с Трудовым договором № от 11.01.2016 и на основании Приказа от 12.01.2016 №-п Титкова И.Е. была принята на работу в филиал АО «ЭнергоСтройПроект» в Санкт-Петербурге в отдел информации и выпуска проектов на должность ведущего инженера (л.д. 7-33, 53).

При этом согласно выданной ответчиком Справке о задолженности по заработной плате от 09.03.2021 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате причитающихся ему сумм за период с 01.02.2020 по 28.02.2021 составляет 508 624,85 рубля (л.д. 54).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, было нарушено, а потому, исходя из вышеприведенных норм трудового законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности вышеназванной задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 236 ТК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся ему сумм по состоянию на 09.03.2021. Согласно представленному ответчиком расчету размер этой компенсации составляет 25 084,66 рубля (л.д. 55). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм по состоянию на 09.03.2021 в размере 25 084,66 рубля.

В связи с удовлетворением иска Титковой И.Н., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 8537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Титковой Ирины Николаевны, - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» в пользу Титковой Ирины Николаевны задолженность по выплате причитающихся работнику сумм за период 01.02.2020 по 28.02.2021 в размере 508 624 рубля 85 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм по состоянию на 09.03.2021 в размере 25 084 рубля 66 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 8537 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья