Решение по делу № 2-785/2015 от 12.02.2015

Дело 2 –785\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску к Чаквиной Н.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Чаквиной Н.О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования взыскатель мотивировал тем, что должник не производит оплату налогов.

В судебном заседании представитель взыскателя, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности ( в том числе в полном объеме или частично отказываться от требований) просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от требований, изложенных в заявление, предоставив суду данное ходатайство в письменном виде.

Должник в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску к Чаквиной Н.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, возможно принять отказ от заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску к Чаквиной Н.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и производство по делу прекратить, поскольку заявление об отказе от требований, изложенных в заявление не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску к Чаквиной Н.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску к Чаквиной Н.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья : С.А. Красильникова