Решение от 11.05.2021 по делу № 2-416/2021 от 11.03.2021

    Дело № 2-416/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000567-81

    Поступило в суд 11.03.2021 г.

    Мотивированное решение составлено 17.05.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «11» мая 2021 года                  г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

    при секретаре судебного заседания О.Г. Стокоз,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Плотниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту банк), обратился в суд с иском к Плотниковой С.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 311 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 560 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 203руб. 26коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 руб.02коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 133 руб. 11 коп..

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между НСКБ «Левобережный» и Плотниковой С.А. заключен кредитный договор , по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 560 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 560 000руб. на счет.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 593 311руб. 28 коп..

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

        В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора , подписанного ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком и банком следует, что стороны заключили договор на следующих условиях:

-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 560 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- первоначальная процентная ставка 16,9% годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 11,9 % годовых по факту первого зачисления заработной платы на зарплатный счет, открытый заемщиком в банке или по факту первого зачисления пенсии на счет, открытый заемщиком в банке. По истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев, процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на 1 % пункт за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода Максимальное снижение процентной ставки-5 % пункта. Минимальное значение процентной ставки 6,9 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и содержанием договора.

    Из выписки по счету , открытого на имя Плотниковой С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, истцом были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 560 000 руб. (л.д.11).

    Согласно заявлению о списании денежных средств, ответчик выразил свою волю и заранее предоставил истцу безотзывный акцепт (согласие) производить без дополнительного его распоряжения списание денежных средств с последующим их направлением на исполнение его обязательств (л.д.16).

        Таким образом, судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора перед Плотниковой С.А., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно не оплачивает ежемесячно основной долг и проценты, в соответствии с графиком платежей, т.е. имеются основания для взыскания образовавшейся задолженность по договору.

    Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет - 593 311 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 560 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 203руб. 26коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 руб.02коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, а также то, что предъявленный к взысканию размер неустойки обоснован и не подлежит снижению.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 133 руб. 11 коп. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 593 311 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 33 203 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 108 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 02░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 133 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 11 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

2-416/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (Публичное акционерное общество)
Ответчики
Плотникова Светлана Александровна
Другие
Парак Людмила Борисовна
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Судья
Чечётка Ирина Фёдоровна
Дело на сайте суда
barabinsky.nsk.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее