Решение от 26.01.2018 по делу № 9-46/2018 от 09.01.2018

                                                 Стр. 006г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

станица Динская Краснодарского края                                 12 января 2018 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев исковое заявление Повещенко И. Ю. к Чернову А. Г. и Черновой О. А. о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов и признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черновой О.А. и Гейм И.А. недействительным и выделении ? доли супруга-должника Чернова А.Г. из <адрес>, кадастровый № по адресу: <адрес> и нежилых помещений №, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 16 по адресу <адрес> из совместной собственности супругов Чернова А.Г. и Черновой О.А. для обращения взыскания на это имущество.

Суд полагает оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям:

В нарушении требований ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указана цена иска.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец предоставил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб. Поскольку иск связан с правом на имущество, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Кроме того в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ, в поданном заявлении истцом указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, однако не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В данном случае не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства, факт отсутствия имущества у Чернова А.Г., а также наличие у Черновой О.А. объектов недвижимости.

Указанные нарушения препятствуют суду принять исковое заявление к производству.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 136 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░