Решение от 28.02.2023 по делу № 22-260/2023 от 02.02.2023

Судья Дорофеев В.А. Материал № 22-260/2023

№ 4/15-66/2022

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

с участием прокурора Череповской М.И.,

осуждённого Акбарова Б.С.,

защитника – адвоката Григорьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Акбарова Б.С. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Акбарова Б.С., (дата) , ..., осуждённого 27 января 2012 года Рославльским городским судом Смоленской области с учётом последующих изменений по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока 20 мая 2028 года.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Акбаров Б.С. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что на момент обращения с ходатайством отбыл установленную законом часть назначенного наказания, имеет 16 поощрений, прошёл обучение в ФКП учреждения, по исполнительным листам производит ежемесячные выплаты, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается, режимные требования администрации выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, с 3 марта 2022 года переведён на облегчённые условия содержания. Считает, что судом не дано должной оценки положительной динамике его поведения, не произведён всесторонний анализ нарушений, допущенных в начальный период отбывания наказания, а также тому, что все взыскания погашены. По мнению осуждённого, судом не приняты во внимание руководящие разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, позиция Конституционного Суда Российской Федерации по рассматриваемому вопросу. Полагает, что судом необоснованно принято во внимание, что, согласно характеристике, он правила внутреннего распорядка соблюдает под контролем администрации, однако не учтено наличие у него социальных связей, признание вины, раскаяние, как свидетельство стремления к исправлению. Просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Полев Н.С., не соглашаясь с доводами осуждённого, утверждает, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Отмечает, что за весь период отбывания наказания Акбаров Б.С. имеет 14 поощрений и 12 взысканий дисциплинарного характера, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания. Просит постановление оставить без изменения, а жалобе – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Акбаров Б.С. и его защитник Григорьев И.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурор Череповская М.И. полагала в удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на неё, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений.

Исходя из материалов дела, однозначно утверждать, что осуждённый Акбаров Б.С. стабильно положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, нельзя.

В частности, администрацией исправительного учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осуждённым, Акбаров Б.С. характеризуется посредственно – в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области к дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, правильные выводы для себя делает не всегда, принимает участие в жизни отряда, принимает участие в благоустройстве прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к выполняемой работе относится как к необходимости, 3 марта 2023 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает под контролем администрации, 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил 12 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности, с представителями администрации вежлив, скрытен, распоряжения и указания представителей администрации исполняет не всегда.

Несмотря на то, что в настоящее время наложенные на осуждённого взыскания погашены, данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и придерживается всех установленных законом в отношении него ограничений.

Согласно представленным протоколам заседаний СВО и административной комиссии, ходатайство осуждённого не поддержано.

Оснований сомневаться в объективности представленных в материале характеризующих осуждённого данных у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нецелесообразности перевода Акбарова Б.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном постановлении, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░