Решение по делу № 2-2670/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2670/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 3 августа 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Как следует из искового заявления 15.08.2014г. в <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц Е55 гос.номер №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП был признан ФИО3 О.Ш., управлявший автомобилем ВАЗ-217030 гос.номер №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ССС-№ в ООО СК «Северная казна». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису № в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП автомобиль истца получил сильные повреждения, согласно экспертного заключения №679/14у стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е55 гос.номер № с учетом износа составляет 188401,17 руб. Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО СК «Северная казна». ООО СК «Северная казна» по результатам рассмотрения документов признало наступление страхового случая и выплатило 51549,70 руб. Посчитав выплаченную сумму недостаточной, в связи с отзывом лицензии у ООО СК «Северная казна», истец обратился с претензией в ОАО СК «Альянс». Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68450 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуги эксперта в размере 4000 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 30000 руб., 1000 руб. на услуги нотариуса, а также расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель страховой компании иск не признал, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что к претензии истца не было приложено заключение независимой экспертизы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к его оформлению и содержанию. Тем не менее, ответчик исполнил в добровольном порядке требование о выплате страхового возмещения, в связи, с чем штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы взысканию не подлежат.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из протокола и постановления ГАИ 15.08.2014г. в 12 часов 15 минут на перекрестке улиц Рабочая и Гагарина в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Е55 гос.номер № управлением ФИО2 и ВАЗ-217030 гос.номер № под управлением ФИО5

Согласно постановлению инспектора ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО3 О.Ш.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ССС-0692375903 в ООО СК «Северная казна».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ССС-0679605077 в ОАО СК «Альянс».

Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО СК «Северная казна».

ООО СК «Северная казна» по результатам рассмотрения документов признало наступление страхового случая и выплатило 51549,70 руб.

Приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-876 (опубл. в ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК «Северная казна».

В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Северная казна», посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец обратился с претензией в ОАО СК «Альянс».

До обращения ФИО2 в суд ответчик 23.06.2015г. произвел перевод денежных средств в размере 72450 руб. 30 коп. на счет представителя истца, однако в связи с технической ошибкой, допущенной при составлении платежного поручения № 102088, выплаченная сумма была возвращена ФИО1 на счет ОАО СК «Альянс».

Самостоятельно обнаружив допущенную ошибку, будучи при этом неинформированным о наличии в суде искового заявления ФИО2 и определения суда о принятии его к своему производству, ОАО СК «Альянс» 07.07.2015г. повторно произвело выплату 72450 руб. 30 коп., в том числе страхового возмещения в размере 68450 руб. 30 коп. и расходов на проведение экспертизы в размере 4000 руб., на банковский счет представителя истца.

В соответствии со ст. 1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

Так как факт получения денег в размере 72450 руб. 30 коп. подтверждается платежным поручением № 109569, истцом и его представителем не оспаривается, то суд отказывает истцу во взыскании страхового возмещения и расходов на услуги эксперта.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оценивая действия и мотивы ответчика при выплате страхового возмещения, принимая во внимание, в частности, что, производя выплату, ответчик не был осведомлен о подаче истцом искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Так как при рассмотрении требований потерпевшего ответчиком не было допущено нарушений прав и интересов ФИО2 суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б.Багандов

Копия верна: