Решение по делу № 33-1318/2024 от 06.05.2024

Председательствующий Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2024-000292-34

Дело № 33-1318/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Мунгаловой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федотенко В.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2024 года, которым частично удовлетворен иск коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Федотенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Федотенко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «ХМБ» (ООО)) обратился в суд с иском к Федотенко В.В. о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2016 года между КБ «ХМБ» (ООО) и Федотенко В.В. был заключен кредитный договор, заемщику выдан кредит 175000 рублей сроком до 15 сентября 2020 года. Решением Абаканского городского суда от 26 декабря 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11 октября 2019 года в размере 217781 рубль 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено ответчиком 20 июля 2023 года, в связи с чем ответчику за период с 12 октября 2019 года по 20 июля 2023 года начислены проценты в сумме 174872 рубля 20 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 89555 рублей 17 коп., неустойка в размере 85317 рублей 03 коп. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 89555 рублей 17 коп., неустойку в размере 85317 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд постановил решение от 15 февраля 2024 года, которым с учетом определения об описке от 19 февраля 2024 года частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 104686 рублей 40 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 53186 рублей 20 коп., неустойка в размере 51500 рублей 20 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С решением не согласна Федотенко В.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить. Указывает, что в настоящее время между сторонами нет договорных отношений, поскольку срок договора истек 15 сентября 2020 года, в связи с чем не подлежат взысканию проценты и неустойка за период после указанной даты. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года между кредитором КБ «ХМБ» (ООО) и заемщиком Федотенко В.В. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 175000 рублей со сроком возврата кредита до 15 сентября 2020 года; погашение сумм кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с приложением № 3 к договору. Стороны определили размер процентов за пользование кредитом: 54,75 % годовых за первые тридцать дней, 21,5% после тридцать первого дня; на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 20% годовых (л.д. 11-14).

26 декабря 2019 года вынесено решение Абаканского городского суда Республики Хакасия, которым с Федотенко В.В. в пользу КБ «ХМБ» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11 октября 2019 года в размере 217781 рубль 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377 рублей 81 коп. (л.д. 80-87).

Указывая, что решение суда ответчиком исполнено 20 июля 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 89555 рублей 17 коп., неустойки в размере 85317 рублей 03 коп. за период с 12 октября 2019 года по 20 июля 2023 года.

Возражая относительно исковых требований, Федотенко В.В. заявила о применении исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 38).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что истец обратился в суд с иском 15 января 2024 года, с учетом периода действия судебного приказа, вынесенного по заявлению банка о взыскании спорной задолженности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение срока возврата кредита за период до 1 декабря 2020 года, отказал в части взыскания процентов за указанный период и удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за период с 1 декабря 2020 года по 20 июля 2023 года в размере 104686 рублей 40 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 53186 рублей 20 коп., неустойка в размере 51500 рублей 20 коп

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита КБ «ХМБ» (ООО) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Федотенко В.В. суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом по кредитному № года по состоянию на 11 октября 2019 года, Абаканским городским судом вынесено решение от 26 декабря 2019 года, которым иск удовлетворен в полном объеме, взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 11 октября 2019 года в сумме 217781 рубль 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу 148747 рублей 20 коп., решение вступило в законную силу (л.д. 80-83).

Вынесенное решение суда от 26 декабря 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2019 года не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов за иной период, поскольку кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжала пользоваться денежными средствами и обязана уплатить проценты за пользование займом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита до дня возврата суммы кредита.

31 октября 2023 года КБ «ХМБ» (ООО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федотенко В.В. задолженности по кредитному договору за период с 12 октября 2019 года по 20 июля 2023 года в сумме 176080 рублей 76 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 90763 рубля 73 коп., неустойка в размере 85317 рублей 03 коп. (л.д. 95-96, 98-103).

3 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 города Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с Федотенко В.В. в пользу КБ «ХМБ» (ООО) задолженности по кредитному договору за период с 12 октября 2019 года по 20 июля 2023 года в сумме 176080 рублей 76 коп., 26 декабря 2023 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ на основании возражений должника Федотенко В.В. был отменен (л.д.21, 97).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15 января 2024 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита и неустойку за тот же период (л.д. 5).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по требованиям, указанным в заявлении о выдаче судебного приказа, с момента подачи заявления и до момента отмены судебного приказа, имеет место судебная защита, приостанавливающая течение срока исковой давности по данным требованиям.

Принимая во внимание условия кредитного договора о погашении заемщиком сумм кредита и процентов ежемесячными платежами, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа кредитор имел право на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 1 ноября 2020 года, а срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 12 октября 2019 года по 31 октября 2020 года истек.

Что касается даты, по которую следует исчислять проценты, то судебная коллегия принимает дату исполнения должником судебного решения от 26 декабря 2019 года, указанную истцом, - 20 июля 2023 года, поскольку подтверждается представленным расчетом задолженности, в то время как ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы кредита ранее указанной даты.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что срок договора истек 15 сентября 2020 года, в связи с чем не подлежат взысканию проценты и неустойка за период после указанной даты, поскольку согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а в соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы апелляционной жалобы о применении исковой давности ко всем заявленным требованиям являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-9), принимая во внимание тот факт, что сумма задолженности была определена судом первой инстанции за период с 1 декабря 2020 года по 20 июля 2023 года, то есть период, меньший по сравнению с периодом, по которому срок исковой давности не истек, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотенко В.В. без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 5 июня 2024 года.

Председательствующий                    Шалгинов С.Н.

                                    Музалевский В.А.

                                    Немежиков А.П.