Решение по делу № 2-262/2019 от 17.12.2018

    № 2-262/2019 г.                                                                          24RS0027-01-2018-001508-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(подлинник)

25 февраля 2019 года                                                                                                г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

с участием и.о. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Г.Е., просив признать его неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица мотивировала тем, что 28.01.2013 г. расторгнут брак с ответчиком Бондаренко Г.Е., семейные отношения были прекращены, ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Красноярск. После расторжения брака она с ребенком приобрела 16.08.2013 г. квартиру по вышеуказанному адресу. В декабре 2013 г. ответчик вернулся в город с целью трудоустройства, и она зарегистрировала его у себя, при этом ответчик гарантировал, что через 3 месяца выпишется из квартиры. Ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживал, ЖКУ не оплачивал, жил в общежитии БоГЭС. В настоящее время его место жительства ей неизвестно.

В судебном заседании истец Бондаренко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что регистрация Бондаренко Г.Е. в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника, поскольку начисление коммунальных платежей происходит с учетом ответчика, в то время, как ответчик не является членом ее семьи, в указанном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.В. – адвокат Некрасова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца ОМВД России по Кежемскому району (ОВМ) не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Бондаренко Г.Е. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма по адресу регистрации.

          В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка представителя ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

                 В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, заключение и.о. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители указанного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено: 01.03.2013 г. брак между Бондаренко Г.Е. и Бондаренко О.В. расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-БА № 870939 от 12.03.2013 г.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.08.2013 г., выписки из ЕГРН от 27.12.2018 г. Бондаренко О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.08.2013 г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник Бондаренко О.В. (истица) с 10.12.2013 г. по настоящее время, Бондаренко Г.Е. с 10.12.2013 г. по настоящее время, сын Бондаренко Д.Г. с 10.12.2003 г. по настоящее время, мать Михайлова А.М. с 22.01.2015 г. по настоящее время.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Бондаренко Г.Е. собственником спорного жилого помещения никогда не являлся, перестал быть членом семьи собственника до того, как была куплена спорная квартира, фактически в квартиру не вселялся и в ней не проживал.

              Доводы истицы Бондаренко О.В. о том, что ответчик Бондаренко Г.Е. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО7

    Так, ФИО7 пояснила, что является мамой истице. Ответчик – ее бывший зять. После развода ФИО2 уехал в Красноярск, затем вернулся, попросил, чтобы бывшая жена зарегистрировала его у себя с целью трудоустройства, обещал материально помогать семье. Фактически в квартиру он не вселялся, не приходил, не помогал. Обещал выписаться, однако не сделал этого. Его место жительства ей неизвестно.

          Свидетель ФИО8 – знакомая истицы, пояснила, что Бондаренко О.В. купила квартиру после расторжения брака с ответчиком, в настоящее время она проживает с ребенком и матерью. Она (свидетель) была у них в гостях несколько раз, ответчика там никогда не видела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истицей требований, поскольку ответчик Бондаренко Г.Е. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. Кодинск, ул. Гайнулина, 9-28, принадлежащей на праве собственности истице Бондаренко О.В.; членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является; в квартиру никогда не вселялся; коммунальные услуги не оплачивал; в настоящее время в квартире не проживает; никаких соглашений о порядке пользования спорным жилом помещении между истицей и ответчиком не заключалось (доказательств иного в судебном заседании не добыто). Регистрация ответчика Бондаренко Г.Е. в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице Бондаренко О.В. осуществлять ее права в отношении жилого помещения.

Истица Бондаренко О.В. является собственником жилого помещения, законом ей предоставлено право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Бондаренко Г.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко О.В. удовлетворить.

Признать Бондаренко Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бондаренко Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2019 года.