Решение по делу № 2-12404/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-12404/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                             город Сыктывкар

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Коротаевского С.И., представителя Коротаевского С.И. – Черанева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевского С.И. к ООО инвестиционная компания «Дилер» о взыскании денежных средств,

установил:

Коротаевский С.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО ИК «Дилер» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ** ** ** между ним и ООО ИК «Дилер» в лице генерального директора Г.В. заключен договор займа ценных бумаг №..., по условиям которого он передал ответчику акции ОАО «...» обыкновенные именные второго выпуска, номер государственной регистрации ... в количестве ... штук на срок до ** ** **. В соответствии с условиями договора ими была определена оценочная стоимость 1 акции – ... руб., общая стоимость переданных акций составляет ... руб. Кроме того, ответчик обязался выплатить ему за пользование полученными акциями ОАО «...» проценты по займу, однако исполнил свое обязательство только за ... месяцев. Так же Коротаевский С.И. указал, что по окончанию срока действия договора ООО ИК «Дилер» акции ему не передало, проценты согласно графику не выплатило, в связи с чем, он просит обязать ответчика возвратить обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», номер регистрации ... в количестве 1400 штук, взыскать проценты за пользование акциями по договору займа в размере .... и за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании Коротаевский С.И. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО ИК «Дилер», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя не представило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 145 указанного Кодекса права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

В силу статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ предметом займа могут выступать деньги либо определенные родовыми признаками вещи, которые передаются заимодавцем в собственность заемщику при условии возврата последним равной суммы денег или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 168 названного Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований Коротаевский С.И. ссылается на договор займа ценных бумаг №... от ** ** **, согласно которому ООО ИК «Дилер» взяло в долг у истца акции обыкновенные именные второго выпуска ОАО «...» в количестве ... штук с обязательством их возврата по истечении указанного срока с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанная сделка является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Предметом договора займа, заключенного сторонами ** ** ** являются обыкновенные именные акции, однако передача именных акций по договору займа предполагает передачу заемщику в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание заимодавца из состава акционеров, что противоречит существу заемных обязательств.

В соответствии ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная сделка является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Коротаевского С.И. к ООО ИК «Дилер» о возврате обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «...», номер регистрации ... в количестве ... штук подлежат удовлетворению, а требования в части взыскания процентов за пользование акциями по договору займа ценных бумаг №... от ** ** ** и за пользование чужими денежными средствами в силу ничтожности договора займа ценных бумаг являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коротаевского С.И. удовлетворить частично.

Обязать ООО инвестиционная компания «Дилер» передать Коротаевскому С.И. обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», номер регистрации ... в количестве ... штук.

Взыскать с ООО инвестиционная компания «Дилер» в пользу Коротаевского С.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

В остальной части исковые требования Коротаевского С.И. к ООО инвестиционная компания «Дилер» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов