Решение по делу № 1-313/2023 от 02.05.2023

    Дело №

    УИД№RS0№-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                           20 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	ФИО8.,
при секретаре	ФИО4,
с участием государственного обвинителя	ФИО5,
подсудимого	ФИО2,
защитника	адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного ООО «ФИО1» в должности разработчика программного обеспечения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2, является гражданином Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым и в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское свидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2023 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находящемуся на призывном пункте военного комиссариата <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес> «А», сотрудником военного комиссариата <адрес> Республики Крым лично под роспись были вручены повестки о явке на призывной пункт военного комиссариата <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> «А», для прохождения медицинского освидетельствования к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения воинской обязанности.

После получения повесток, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 не желающего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке на призывной пункт, не желая проходить военную службу без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился для прохождения медицинского освидетельствования к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> «А», документы, подтверждающие уважительность своей неявки, не представил, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для предоставления отсрочки и для освобождения от этой службы.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 32 УК РФ, отнесено к преступлениям против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49, 66-74).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый указал, что имеет постоянный доход от трудовой деятельности в сумме 30 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия личного дела призывника ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 32-40).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <адрес>, л/с №) Юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76 ИНН/КПП № л/с № в УФК по <адрес> БИК № Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> р/с № к/с 40№. Код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья                                                                                                    Смаль А.А.