Решение по делу № 2-1755/2012 от 05.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

    Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в порядке положений ст.ст.254-258 ГПК РФ, об оспаривании решений органа местного самоуправления, в части признания незаконным отказов Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района и принятии решения о признании дома жилым (л.д.<данные изъяты>). Согласно обоснований заявления ФИО1 является собственником земельного участка и дома, с назначением нежилое помещение, расположенных по адресу : <адрес> <адрес>. Учитывая отказ органа местного самоуправления в изменении назначения дома, с нежилого на жилой, заявительница обратилась в суд с заявленными требованиями, заявив о принятии судом решения о признании дома № жилым домом.

В судебном заседании заявитель, о времени и месте слушания дела извещенная в установленном законом порядке не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступали, так же как и не поступали от заявителя заявления об уточнении требований. При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, сроки рассмотрения дел вытекающих из публичных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся заявительницы.

На стадии рассмотрения ходатайств о представителя Администрации СП <данные изъяты> ЧМР МО поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, учитывая характер заявленных требований о признании дома, с назначением нежилое помещение, жилым помещением, вытекающих из требований подлежащих рассмотрению в порядке искового производства.

    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие намерений у заявителя уточнить заявленные требования, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что заявитель оспаривая действия и решение исполнительного органа местного самоуправления, фактически заявляет о своих правах как собственника, на объект недвижимости, который имеет назначение нежилое помещение, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, учитывая требования об изменении назначения домовладения, вытекают из исковых требований, которые рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве заявителя на оформление прав на объект недвижимости зарегистрированных на праве собственности, с указанными техническими характеристиками, в части изменения назначения дома №, принадлежащего заявителю на праве собственности, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд, исходя из характера заявленных исковых требований об изменении назначения дома №.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителям и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.1, 245-247,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина.

Определение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ