Решение по делу № 1-180/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-180/2022

59RS0017-01-2022-001647-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                     29 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого Краснощекова Г.В.,

защитника Черезова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснощекова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ________________, судимого:

     - 22.07.2019 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

    - 11.09.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.02.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 27 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

    -18.08.2020 мировым судьей судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11.09.2019 с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговорам Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22.07.2019, Волжского городского суда Волгоградской области от 11.09.2019 окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02.09.2021 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 5 месяцев 15 дней. Снят с учета 28.02.2022 по отбытии наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составил 1 год 8 месяцев 14 дней;

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д.58),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Краснощеков Г.В., ранее судимый приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, заменено принудительными работами на срок 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, Краснощеков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 года: п. 1.3 согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,..»; п.2.7 согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», из иной личной заинтересованности, сел за руль автомобиля марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, после чего, запустив двигатель, начал движение от <адрес> «Б» <адрес>, проехал по улицам <адрес>. После чего, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. У Краснощекова Г.В. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Краснощеков Г.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» по адресу: <адрес>, где ему с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором «Alcotest 6810», на что Краснощеков Г.В. согласился, результат 0,81 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Краснощеков Г.В. согласился. Состояние алкогольного опьянения у Краснощекова Г.В. установлено. В соответствии с п.8 ч.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Краснощеков Г.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку подсудимый Краснощеков Г.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краснощекова Г.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Краснощекову Г.В. суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Краснощеков Г.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 75-76), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих ответственность подсудимого Краснощекова Г.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения Краснощековым Г.В. новых преступлений может быть достигнута лишь с применением к нему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания в том числе принудительные работы суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Краснощекова Г.В., его отношения к содеянному, выражавшему раскаяние, признание вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок, в ходе которого он должен доказать свое исправление.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Краснощекову Г.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 18.08.2020, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 16 дней.

Наказание подсудимому назначается также с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должно исполняться самостоятельно, а исчисляться с момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Краснощекова Г.В. надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснощекова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 18.08.2020 и окончательно назначить Краснощекову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

        В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Краснощекову Г.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

        В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Краснощекову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Краснощекова Г.В. хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Краснощекова Г.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                   подпись.                                                О.А.Астафьева