Решение по делу № null от 16.10.2008

3-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Кострома              Дело № А31-1832/2008-27

«16» октября 2008 г.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел:  помощник судьи Разумова Людмила Владимировна

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шумилова Сергея Витальевича, г. Кострома

к Индивидуальному предпринимателю Гончар Оксане Николаевне, г. Кострома

третье лицо – Индивидуальный предприниматель Дадашев Кахруман Зайнутдинович, г. Кострома

Общество с ограниченной ответственостью страховая компания «Оранта-Кострома», г. Кострома

о взыскании 183460 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:  

от истца:  Кириллов Г.В. – представитель (доверенность от 10.09.2007 года)

Шумилов С.В. (паспорт 3404 754247)

от ответчика:   Брынчак О.Н.( паспорт 3408912671, выдан 28.08.2008 г.), Брусенин А.А. – адвокат (доверенность от 02.09.2008 г. № 059352)

от третьего лица:

от ИП Дадашева К.З. – Дадашев К.З. (паспорт 3405773562, выдан 31.10.2005 г.), Дадашева Г.Н. –представитель (доверенность от 07.11.2005г.)

от ООО страховая компания «Оранта-Кострома» - не явился (надлежаще извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Шумилов Сергей Витальевич, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области  с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гончар Оксаны Николаевны, г. Кострома,  183460 руб. 82 коп.

В ходе проведения судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в материалы дела представил письменный мотивированный отзыв и приложения к нему. Дополнительные документа, представленные в качестве доказательств приобщены к материалам дела (л.д. 20-30).

На основании свидетельства о заключении брака № 557166 (л.д.29) произведена замена фамилии ответчика с Гончар на Брынчак.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления истцу возможности ознакомиться с доводами ответчика и дачи пояснения по делу, объявлен перерыв. После перерыва судебное разбирательство возобновлено 16 октября 2008 года в  15 часов 00 минут.

После перерыва представителем истца заявлено ходатайство об истребовании из Управления государственного автодорожного надзора дела по расследованию ДТП 29 ноября 2007 года с участием водителя Пантилеева на автомашине «Газель» г/н ВВ 677 44.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства судом вынесено определение об истребовании доказательств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора водителя автомашины ГАЗ 322132 г/н ВВ677-44 Пантелеева Андрея Александровича, Смирнова Валерия Александровича.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявив ходатайство, представитель ответчика не обосновал каким образом права и законные интересы вышеназванных лиц могут быть затронуты судебных решением, в силу чего в удовлетворении ходатайства отказано.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Пантелеев Андрей Александрович, 1968 г.р. (протокол допроса свидетеля приобщен в материалы дела).

Предстателем ответчика устно заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Макарову Т.А., Смирнову С.Н., Брынчак В.А.

Ходатайство представителя ответчика отклонено по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В нарушении вышеназванных требований представитель ответчика не обозначил, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае суд считает достаточным показаний свидетеля Пантелеева А.А. которые при вынесении итогового судебного акта по делу будут оценены в качестве доказательства наряду с другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Учитывая обстоятельства дела и тот факт, что судом вынесено определение об истребовании доказательств, суд откладывает судебное разбирательство для получения дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу. При этом суд руководствуется частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, согласно которой суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на  «13» октября  2008  г.  на  08 час. 30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Шагова, д. 20, зал № 10.

2. Сторонам – обеспечить явку в судебное заседание  своих представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить на сайте Арбитражного суда Костромской области: www.arbitr.kostroma.net

Судья           О. В. Тетерин