Решение по делу № 2-24/2013 (2-723/2012;) от 27.11.2012

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2012 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальжановой Г.Г. к Енисеевой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за использование денежного обязательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бальжанова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Енисеевой Т.Ф. о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа.

В судебном заседании истец Бальжанова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Енисеева Т.Ф. предложила ей вложить денежные средства в финансовую пирамиду, объяснив, что вернет ей эти средства с процентами, на что она согласилась, передала деньги. Сначала <данные изъяты>, затем еще <данные изъяты>. Данные денежные средства были вложены от имени Енисеевой Т.Ф., сама она никакие денежные средства не вносила. В последующем, денежные средства возвращены не были, Енисеева Т.Ф. вернула лишь <данные изъяты>, в связи с чем Енисеева Т.Ф. написала расписку на сумму <данные изъяты> и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не выполнила. Считает, что ею денежные средства были переданы Енисеевой Т.Ф. на личные нужды, в связи с чем просит взыскать с Енисеевой Т.Ф. сумму долга <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

Ответчик Енисеева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, суду пояснила, что действительно написала Бальжановой Г.Г. расписку, однако Бальжанова Г.Г. денежные средства давала сама, ей был разъяснен алгоритм получения прибыли в пирамиде. Поскольку пирамида распалась и денежные средства не были возвращены большому кругу лиц, считает, что у неё обязательств перед Бальжановой Г.Г. не имеется. Подтверждает, что от имени Бальжановой Г.Г. денежные средства в пирамиду не вкладывались. Денежные средства вкладывались под псевдонимом «Феликс».

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, что Енисеевой Т.Ф. были получены денежные средства от Бальжановой Г.Г., в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской, с указанием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Енисеева Т.Ф. данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно вложила от своего имени в финансовую пирамиду, Бальжанова Г.Г. данными денежными средствами не распоряжалась, в связи с чем у Енисеевой Т.Ф. возникли обязательства перед Бальжановой Г.Г. по возврату данной суммы, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между Бальжановой Г.Г. и Енисеевой Т.Ф. применимы положения, вытекающие из договора займа. Расписку суд расценивает в качестве доказательства заключения данного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно первоначальных условий договора займа срок действия договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ и подлежала возврату сумма долга <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик добровольно сумму займа не вернул, доказательств исполнения обязательств, доводы ответчика Енисеевой Т.Ф. о том, что Бальжановой Г.Г. добровольно вносились денежные средства необоснованны, поскольку использовались Енисеевой Т.Ф. по своему усмотрению, от своего имени, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При передаче денежных средств, написании расписки, размер процентов за пользование денежными средствами определен не был.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

8,25% / 12 = 0,687% в месяц х 4 = 2,748% за 4 месяца

8,25% / 360 = 0,022% в день х 4 = 0,088% за 4 дня

С ДД.ММ.ГГГГ. = 4 месяца 4 дня

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому его требования в части возмещения госпошлины удовлетворяются в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бальжановой Г.Г. к Енисеевой Т.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Енисеевой Т.Ф. в пользу Бальжановой Г.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения госпошлины <данные изъяты>., то есть всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Фалилеева М.Н.