Решение по делу № 2а-803/2019 от 13.08.2019

Дело № 2а-803/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова О.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воробьевой Любови Николаевны к Администрации городского поселения Углич, Межведомственной комиссии Администрации городского поселения Углич о признании недействительным заключения от 11.07.2019г. №3, возложении обязанности провести обследование жилого дома,

у с т а н о в и л :

Воробьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Углич о признании недействительным заключения Межведомственной комиссии от 11 июля 2019 года № 3 об отсутствии оснований для признания жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, о возложении обязанности на Межведомственную комиссии провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соответствия требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ранее, заключением Межведомственной комиссии от 06.02.2019г. №18 было установлено, что вышеуказанный дом не может быть признан аварийным. Решением Угличского райсуда от 27.05.2019г. данное заключение признано незаконным, суд обязал межведомственную комиссию провести повторное обследование жилого дома на предмет соответствия установленным требованиям.

После проведения повторного обследования, в Акте и заключении №3 от 11.07.2019г. Межведомственной комиссией сделан тот же вывод- об отсутствии оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, административный истец указывает на то, что Акт обследования и заключение №3 от 11.07.2019г. ничем не отличается от предыдущих- от 06.02.2019г. Они не соответствуют форме, установленной Приложениями №1 и 2 к Положению о признании помещения непригодным для проживания, МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В Акте отсутствуют сведения о несоответствии жилого дома установленным требованиям, отсутствует оценка результатов инструментального контроля и других видов контроля и исследований, в заключении отсутствует обоснование принятого решения, процедура оценки не соответствует п.43 Положения- производился лишь визуальный осмотр дома, никакое оборудование не использовалось, специальные замеры не производились, сведения о степени износа конструкций дома отсутствуют, не проверялось соответствие состояния конструктивных элементов дома соответствующим нормам и правилам, не дана оценка выявленным вредным факторам среды обитания человека с точки зрения безопасности жизни и здоровья проживающих, в заключении не опровергнуты выводы эксперта, отраженные в заключении №29 от 20.12.2018г., выполненном экспертами ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» по обращению Воробьевой Л.Н., которое имелось в распоряжении членов комиссии, не устранены противоречия между данным экспертным заключением №29 от 20.12.2018г. и экспертным заключением №2019-03/02 ТО от 11.03.2019г., выполненным экспертами ООО «Эльма» по обращению Администрации городского поселения Углич, не устранены противоречия между данным экспертными заключениями и техническим паспортом БТИ от 12.11.2018г. в части указания физического износа дома ( 57% и 72%), квартиры и фундамент дома не осматривались. Т.о., заключение межведомственной комиссии от 11.07.2019г. не отражает действительного состояния жилого дома.

В судебном заседании от административного истца в лице его представителя- адвоката Губиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора ответчиком в добровольном порядке, отмене 20.12.2019г. Межведомственной комиссией Администрации городского поселения Углич оспариваемого заключения №3 от 11.07.2019г., что подтверждено соответствующим Протоколом заседания межведомственной комиссии.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3, ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований заявлен административным истцом в лице представителя, полномочия которого на отказ от иска удостоверены нотариально, не нарушает права и интересы иных лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ч.1 п.3, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Воробьевой Любови Николаевны к Администрации городского поселения Углич, Межведомственной комиссии Администрации городского поселения Углич о признании недействительным заключения от 11.07.2019г. №3, возложении обязанности провести обследование жилого дома.

Определение может быть обжаловано в Яроблсуд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Долгощинова