Дело № 2-9127/2020

14RS0035-01-2020-014607-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                   05 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Семеновой А.А., ответчика Павловой З.В., представителя истца Сурикова Д.В. по ордеру от 18.09.2020г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Алены Александровны к Павловой Зое Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 рублей на 7 сентября 2020 года и по день вынесения решения суда., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 020 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.10.2019г. между ИП Семеновой А.А. и Павловой З.В. заключен договор аренды магазина, расположенного по адресу: ____. Истцом произведена оплата за первый месяц в размере 50 000 руб., внесен страховой депозит в размере 50 000 руб.. 21 января 2020 года договор аренды расторгнут, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 21 января 2020 года. Платежи истцом произведены в полном объеме, страховой депозит в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращен.     Требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 97 копеек на 7 сентября 2020 года и по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 020 руб.

В суде истец Семенова А.А. и представитель истца Суриков Д.В. исковое заявление поддержали и просят удовлетворить.

В суде ответчик Павлова З.В. с иском не согласна и просит отказать так как истец не возместила убытки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 25.10.2019г. между ИП Семеновой А.А. и Павловой З.В. заключен договор аренды магазина, расположенного по адресу: ____. Истцом произведена оплата за первый месяц в размере 50 000 рублей и внесен страховой депозит в размере 50 000 рублей. 21 января 2020 года договор аренды между сторонами расторгнут, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 21 января 2020 года и сторонами в суде не оспаривается. Арендные платежи истцом произведены в полном объеме, страховой депозит в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращен. Согласно п.1 ст.38.1 ГК РФ обстоятельства при которых кредитор вправе засчитать платеж или его часть в счет исполнения обязательства фиксируются в договоре. Однако в договоре аренды такие обстоятельства согласованные между сторонами не указаны. В силу требования п.2 ст.38.1 ГК РФ кредитор должен вернуть обеспечительный платеж должнику, если в согласованный в договоре срок не наступят обстоятельства, при которых кредитор может удовлетворить за счет платежа свои требования. В ходе судебного заседания в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования истца суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Довод ответчика о том, что обеспечительный платеж не возвращен истцу, для возмещения убытков несостоятелен, так как имеется решение Якутского городского суда от 20.08.2020 года о взыскании с истца в пользу ответчика убытков по договору аренды. В связи с неправомерным удержанием ответчиком обеспечительного платежа в размере 50 000 рублей данная сумма считается неосновательным обогащением. Следовательно, исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию проценты в размере 1 998 руб. 30 копеек за период с 22.01.2020 г. по 05.11.2020 г.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате судебных расходов и по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований и в разумных пределах. Суд с учетом объема и категории дела, принципа справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 020 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 678 ░░░. 97 ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 020 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 998 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 020 ░░░., ░ ░░░░░ 59 018 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-9127/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семенова Алена Александровна
Ответчики
Павлова Зоя Васильевна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Филиппов Олег Дмитриевич
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2020Подготовка дела (собеседование)
18.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
05.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее