Решение по делу № 1-285/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-285/2024                                                                                           УИД 52RS0008-01-2024-003464-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                     04 сентября 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Марычевой Н.А., подсудимого Гурова А.В., защитника - адвоката Лощеновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Вачского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гуров А.В. штраф уплатил и ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Срок окончания лишения специального права Гурова А.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут у Гурова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>», садоводческий участок №, возник преступный умысел на управление автомобилем «КИА СИД» («KIA CEED») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Гуров А.В., находясь около садоводческого участка № <данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, т. е. управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут проезжая около <адрес> г. <адрес>, Гуров А.В. был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 (далее: Инспектор ДПС), отстранившим его от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием видимых признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 24 минуты, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном у <адрес> г. <адрес>, Гуров А.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер - К». Результат составил 0,528 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, состояние алкогольного опьянения Гурова А.В. было установлено.

С результатом освидетельствования Гуров А.В. не согласился, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут был направлен Инспектором ДПС медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в указанные время и месте ответил отказом, т. е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Гуров А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Гуров А.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «КИА СИД» («KIA CEED») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проследовав на нем от садоводческого участка № СНТ «Окское» <адрес> до <адрес> г. <адрес>.

Подсудимый Гуров А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Гурова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гуров А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Гуров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84, 86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 82).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание Гуровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Гуров А.В. не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль марки «КИА СИД» («KIA CEED») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Гурову А.В., и использованный им при совершении вышеописанного преступления, подлежит конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную избрать Гурову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>, акт <адрес>, протокол <адрес>, протокол <адрес>, акт передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «КИА СИД» («KIA CEED») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. ФИО2, <адрес>А - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России л/с 04321521550),

Р/с 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> в г.Н.ФИО4,

БИК ТОФК 012202102,

КС 40№,

ИНН 5260040766,

КПП 5257001001,

КБК 18№,

ОКТМО 22701000,

УИН 18№

Назначение платежа: уголовное дело № (1-285/2024). Приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

    Судья                                                                                                        А.В. Егоров