Решение по делу № 2-416/2018 от 24.11.2017

дело №2-416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балашовой Е.Г. к Разуменко И.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Балашова Е.Г. с иском к Разуменко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика в свою пользу 600 000 руб.

В обоснование иска указывала, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 600 000 руб. за офисное помещение площадью 40 кв.м. на втором этаже гаражного комплекса по адресу <адрес>.

До настоящего времени свои обязательства по передаче указанного помещения истцу ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием возврата полученных денежных средств.

В судебном заседании истец Балашова Е.Г. и ее представитель Слуцкая О.Л. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Разуменко И.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Ильина Д.В., который не отрицая факта передачи денег, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Разуменко И.Н. была выдана Балашовой Е.Г. расписка, из которой следует, что он получил от Балашовой Е.Г. деньги в сумме 600 000 руб. за офисное помещение площадью 40 кв.м. на втором этаже гаражного комплекса по адресу <адрес>.

Указанная расписка не содержат указаний на то, что денежные средства получены Разуменко И.Н. от Балашовой Е.Г. в долг и обязательство возвратить указанные денежные средства.

Поскольку представленная истцом в обоснование исковых требований расписка не содержат обязательств по возврату и указания на то, что денежные средства получены в долг, нельзя признать установленным факт получения Разуменко И.Н. указанных денежных средств от Балашовой Е.Г. в долг.

Из объяснений истца, ее представителя, представителя ответчика, текста расписки следует, что денежные средства были получены Разуменко И.Н. для строительства офисного помещения площадью 40 кв.м. на втором этаже гаражного комплекса по адресу <адрес>.

Однако до настоящего времени указанное офисное помещение по независящим от истца обстоятельства по акту приема-передачи истцу не передано. Зарегистрировать свое право собственности на помещение истец лишена возможности.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Анализируя обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что законом, подлежащим применению в целях восстановления нарушенного права истца в данном случае являются положения ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Поскольку Разуменко И.Н. своих обязательств перед Балашовой Е.Г. до настоящего времени не выполнил, истцу причинены убытки в размере 600 000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Балашовой Е.Г. и взыскивает в ее пользу с Разуменко И.Н. 600 000 руб.

Довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что расписка от 26.09.2011 не содержит срока возврата денежной суммы, следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что требование о возврате полученных денежных средств предъявлено Балашовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момент подлежит исчислению срок исковой давности, который на момент предъявления иска в суд не истек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Балашовой Е.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Разуменко И.Н. в пользу Балашовой Е.Г. 600 000 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб., а всего 609 200 руб.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

     Судья:                              К.Н. Этвеш