Решение по делу № 2-878/2014 (2-9443/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-878/37(14)       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                         «12» февраля 2014г.

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Удаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гурко Ольги Владиславовны к Закрытому акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гурко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, дважды не явилась в судебное заседание - <дата обезличена> и <дата обезличена> Исковое заявление не содержит просьбы истца о рассмотрении дела без её участия. От представителя истца <дата обезличена> через канцелярию суда поступило заявление с просьбой об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, представителем истца не указываются причины, по которым он просит отложить судебное заседание, не представляются какие-либо доказательства уважительности причин неявки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал причину неявки истца в судебное заседание <дата обезличена> неуважительной.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в лице своего представителя требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гурко Ольги Владиславовны к Закрытому акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья:         Ю.В. Глушкова