Решение по делу № 2-390/2017 от 03.04.2017

Дело №2-390/2017.

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 мая 2017 года                                                                                             г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Дюртюлинский район РБ к Шамсутдинову А.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности,

установил:

    Администрация Дюртюлинский район РБ обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Шамсутдинову А.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, указывая на то, что 01.09.2014 г. между Администрацией МР Дюртюлинский район РБ, ООО Племзавод им.Кирова, Шамсутдиновым А.Н. был заключен Трехсторонний Договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) №б/н, согласно которому ответчик Шамсутдинов А.Н. должен получить через администрацию МР социальную выплату строительство жилья в сельской местности из федерального республиканского и местного бюджетов в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы на период до 2020 года» и заключить трудовой договор с ООО Племзавод им.Кирова в последующем отработав в нем 5 лет с момента получения социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Однако настоящий договор Шамсутдиновым А.Н. был нарушен, он отработал только 1 год 1 месяц, и уволился из ООО Племзавод им.Кирова согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. В связи с чем истец просит взыскать с Шамсутдинова А.Н. сумму полученной социальной выплаты на строительство жилья сельской местности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Администрации Дюртюлинский район РБ, третье лицо – представитель ООО Племзавод им.Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шамсутдинов А.Н. в суд не явился, согласно адресной справке ОВМ отдела МВД России по РБ по Дюртюлинскому району Шамсутдинов А.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Шамсутдинов А.Н. зарегистрирован и проживает в РТ, <адрес> суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской сед Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░