Решение по делу № 12-870/2023 от 20.09.2023

дело №12-870/2023

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пономарева В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе Хазиева А.Р. по делу об административном правонарушении № 18810202230010049509 от 18 января 2023 года, которым

Пономарев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Уразаева А.Р. от 02 февраля 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе Хазиева А.Р. - Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьей 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 02 февраля 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, Пономарев В.А. обратился в суд и просит отменить, как незаконное, указывает на то, что решение вынесено без его надлежащего извещения, о времени рассмотрения.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, а именно отсутствуют сведения о направлении и вручении решения вышестоящего должностного лица от 02.02.2023 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Пономарев В.А. управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный номер регистрации О №, на котором установлены передние боковые стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых 4% не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением инспектора Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, на которое, им, подана жалоба.

02.02.2023 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы без надлежащего уведомления Пономарева.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (части 2 статьи 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что указанные выше требования закона вышестоящим должностным лицом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, командиром полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе дело об административном правонарушении было рассмотрено 02.02.2023 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу Пономарева В.А. о времени и месте рассмотрения дела. При вынесения решения в отношении Пономарева В.А. вышестоящее должностное лицо не располагал сведениями о его извещении о рассмотрении дела.

Невыполнение вышестоящим должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться привлекаемым лицом, предоставленными части 1 статьей 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право на защиту.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пономарева В.А. и данных о его надлежащем извещении на 02.02.2023 года в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене.

Так, по вышеизложенным основаниям подлежит отмене решение командира Полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Уразаева А.Р. от 02.02.2023 г. по жалобе на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Хазиева А.Р. от 18.01.2023 г. в отношении Пономарева В.А., дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая необходимость соблюдения прав Пономарева В.А. на рассмотрение его жалобы на постановление инспектора вышестоящим должностным лицом, которого он был лишен при вынесении решения от 02.02.2023 года, которое подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление от 18.01.2023 года, рассмотрению судьей на данном этапе не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование.

Решение командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Уразаева А.Р. от 02.02.2023 г. года в отношении Пономарева ФИО6. по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, чем частично удовлетворить жалобу Пономарева В.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья                           Т.Р.Багаутдинов