Решение от 24.09.2021 по делу № 2-5397/2021 от 01.07.2021

...

№ 2-5397/2021

56RS0N-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Севостьяновой М. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... Севостьянова М.В. обратилась в банк с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с условием о кредитовании счета. На основании указанного заявления между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, ответчику был открыт банковский счет N, на который истец перечислил сумму кредита. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о возврате кредитных средств, истец просил суд взыскать с Севостьяновой М. В. в свою пользу: задолженность по Договору о карте N за период с ... по ... в размере 57 202,04 руб., состоящую из суммы основного долга – 41 493,55 руб., процентов – 10 908,49 руб., суммы платы за пропуск платежей – 4 200 руб., платы за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1916,06 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 08.07.2021 года в порядке упрощенного производства. В соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 30.08.2021 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Севостьянова М.В. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчиком Севостьяновой М.В. представлено заявление, в котором она не отрицая факт кредитования, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело также просила передать по подсудности.

Определением суда от 24.09.2021 года в передаче дела по подсудности отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт установлено: договор заключается, в т.ч. путем принятия акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, принятием акцепта являются действия по открытию Клиенту счета (п.2.2.2); срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, клиент обязан в течение срока указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления требования погасить задолженность, днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (4.17).

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ..., Севостьянова М.В. предложила Банку принять решение на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, согласился с тем, что принятие предложения заемщика осуществляется банком путем открытия счета с лимитом определяемом банком, но не более ... руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

Из подписанного ответчиком Тарифного плана ТП 57/2 следует, что плата за выпуск и обслуживание карты – ... руб. (п.1.1); размер процентов (годовых) составляет ...% (п.8.1); минимальный платеж – ...% от задолженности на конец расчетного периода (п.13); плата за пропуск минимального платежа впервые – ... (п.14); неустойка – ...% от сумм задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п.18).

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Севостьяновой М.В. заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер N.

Ответчик Севостьянова М.В. при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют её подписи.

По договору N Севостьянова М.В. получила основную карту N, что подтверждено распиской от ... по кредитному договору с лимитом кредитования ... руб.

Материалам и дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит, что следует из выписки банка по лицевым счетам за период с ... по ....

Свою подпись в заявлении, анкете и расписке ответчик не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Судом установлено, что Севостьяновой М.В. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора. Согласно выписке по счету заемщика Севостьянова М.В. регулярно вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности по договору до ..., после чего оплату прекратила, что повлекло выставление Банком к ответчику заключительного требования, сформированного ... об оплате обязательств в полном объеме в срок до .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора о карте, срок возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования.

Кредитор, не получив исполнение, ... обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору N вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга 21.02.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 02.06.2020 года судебный приказ от 21.02.2020 года отменен мировым судьей по получении возражений должника Севостьяновой М.В. относительно исполнения судебного приказа, после чего ... кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Из представленного истцом расчета за период с ... по ... задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ... сумма задолженности составила 57 202,04 руб., в т.ч. 41 493,55 руб. - основной долг, 10 908,49 руб. – проценты, 4 200 руб. - плата за пропуск платежей, 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Оценивая, обращенную к суду, просьбу ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности, суд учитывает, что никакого обоснования этому ответчиком не представлено.

Суд исходит из того, что в силу положений закона (ст.810 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение, определенное моментом востребования, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Как следует из заключительного счета-выписки датой его формирования является .... Выставив заключительный счет заемщику, банк установил срок его исполнения ....

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности следует исчислять с ..., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.

Истец, узнав о нарушении своих прав, с заявлением в суд обратился не позднее даты вынесения судебного приказа от ... и далее после его отмены ... обратился в суд с иском ....

Таким образом, с момента истечения срока оплаты заключительного счета до обращения в суд с исковым заявлением истек 1 год 3 месяца и 4 дня срока исковой давности, течение которого прерывалось с момента обращения в суд с заявлением о вынесении приказа до его отмены.

При установленных обстоятельствах является неверным вывод ответчика об истечении срока исковой давности, в связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку такой срок истцом не пропущен.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Севостьянова М.В. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения N от ... и N от ... на общую сумму 1916,06 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 57 202,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1916,06 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...