Решение по делу № 2-3082/2024 от 05.07.2024

    Дело №

    УИД 55RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        7 августа 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 111 000 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор .... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 161 342 руб. 76 коп., из которых: 113 835 руб. – сумма основного долга, 31 478 руб. 70 коп. – сумма процентов, 16 029 руб. 06 коп. – сумма штрафов.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 161 342 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 86 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от .... между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № и ФИО1 выдана карта 521324******6389 на условиях Тарифного плата ТП 1.0 (л.д. 34).

Согласно Тарифному плану ТП 1.0 договор между сторонами заключен на следующих условиях: лимит задолженности – до 2 000 000 руб.; беспроцентный период – 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; плата за перевыпуск карты/ПИН-кода – 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.); минимальный платеж – 5% от задолженности (мин. 500 руб.); плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз – 1% от задолженности (плюс 290 руб.), второй раз подряд – 1,5% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в программу страхования жизни – 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 38).

Согласно представленной истцом расчету/выписке кредитная карта была активирована ФИО1, после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершала расходные операции с использованием данной кредитной карты (л.д. 22-29).

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты №, свои обязательства по которому Банк исполнил в полном объеме.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверила, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 34).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 36/оборот).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .... задолженность ответчика перед банком составляла 166 342 руб. 76 коп., в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет с требованием выплатить всю сумму задолженности (л.д. 22-29, 34).

Данное требование ФИО1 не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Тинькофф Банк» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... размере 161 342 руб. 76 коп., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 39/оборот).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком ФИО1 не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 161 342 руб. 76 коп., из которых: 113 835 руб. – сумма основного долга, 31 478 руб. 70 коп. – сумма процентов, 16 029 руб. 06 коп. – сумма штрафов.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 161 342 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... № и от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 426 руб. 86 коп. (л.д. 10), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № №, выдан ....) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № за период с .... по .... в размере 161 342 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 86 коп.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Д.С. Родионов

    Мотивированное решение составлено 14.08.2024