Решение от 29.04.2021 по делу № 1-69/2021 от 05.04.2021

Дело №1-69/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 29 апреля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Титовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимой Шапочкиной Н.С.,

защитника – адвоката Михайловой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Шапочкиной Н.С., родившейся <данные изъяты>, судимой:

1) 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 07 марта 2018 года тем же судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2018 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 07 марта 2018 года заменена исправительными работами сроком на 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 16 августа 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 октября 2019 года, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней, освобожденной 11 ноября 2019 года по отбытии наказания;

3) 30 января 2020 года тем же судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 06 июля 2020 года по отбытии наказания;

4) 26 марта 2021 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу;

5) 01 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области Шапочкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение имущества принадлежащего ФИО2 и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 января 2021 года, административный арест отбыт 26 января 2021 года. Однако, Шапочкина Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года около 18 часов 00 минут Шапочкина Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №1 дома № 25 расположенной по адресу с.Кичигино Увельского района Челябинской области ул.Пионерская, увидев на столе сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 решила его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, Шапочкина Н.С. в указанном месте в указанное время, тайно из корыстных побуждений, похитила со стола расположенного в зальной комнате квартиры <адрес> Челябинской области сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем 1 сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1 С похищенным Шапочкина Н.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимая Шапочкина Н.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, совместно с защитником Михайловой Т.Г. после консультации добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шапочкиной Н.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её участии в осмотре места происшествия (л.д.10-13), объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела суд учитывает, как явку с повинной (л.д.14), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

В судебном заседании установлено, что подсудимая перед совершением кражи у ФИО1 в течении определенного времени употребила определенное количество различных спиртных напитков, в том числе водки, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что оказало влияние на поведение подсудимой, поскольку в результате этого она перестала контролировать свои действия и у нее появилась корыстная заинтересованность, таким образом способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Шапочкиной Н.С. обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, без применения норм ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимой предупреждение совершения ею новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поведением Шапочкиной Н.С. во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, учитывая то, что Шапочкина Н.С. ранее судима и отбывала наказания в местах лишения свободы, отбывание наказания Шапочкиной Н.С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор Увельского районного суда Челябинской области от 26 марта 2021 года не вступил в законную силу, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по данному приговору в срок лишения свободы по настоящему приговору, возможно решить в порядке его исполнения.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░