Решение по делу № 2-5467/2024 от 23.07.2024

Копия

Дело № 2-5467/2024

16RS0051-01-2022-012767-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23сентября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Ю.А. к Зайнуллину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NissanX-Trail г/н ... управлением Зайнуллина А.А. и мотоцикла HondaCB 1000SF г/н ... под управлением Самарина Ю.А.

Вина Зайнуллина А.А. в административном правонарушении установлена постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от ... При этом ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается указанным постановлением ГИБДД. Также ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП мотоцикл истца получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №..., составленному ИП Пугачевым П.А. (Региональное бюро независимой оценки и экспертизы) на основании договора №... от ... рыночная стоимость мотоцикла Honda CB 1000SF г/н ... на дату ДТП составляет 219800 рублей, стоимость годных остатков – 20100 рублей. Расходы на проведение оценки составили 11000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, разницу между рыночной стоимостью мотоцикла и стоимостью годных остатков в размере 199700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 11000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 5 194 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н ... управлением Зайнуллина А.А. и мотоцикла Honda CB 1000SF г/н ... под управлением Самарина Ю.А.

Вина Зайнуллина А.А. в административном правонарушении установлена постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от ... При этом ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается указанным постановлением ГИБДД. Также ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП мотоцикл истца получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №..., составленному ИП Пугачевым П.А. (Региональное бюро независимой оценки и экспертизы) на основании договора №... от ... рыночная стоимость мотоцикла Honda CB 1000SF г/н ... на дату ДТП составляет 219 800 рублей, стоимость годных остатков – 20 100 рублей. Расходы на проведение оценки составили 11 000 рублей.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно части 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, то на основании положений статьи 98 ГПК РФ с него подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 194 рублей, расходы на проведение оценки 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина А.А. (паспорт серии ....) в пользу Самарина Ю.А. (паспорт серии ... возмещение ущерба в размере 199 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 11 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 5 194 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.