Решение по делу № 1-102/2022 от 31.05.2022

Дело №

04RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого КСА,

защитника ФИО12, представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КСА совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.27 часов КСА, находясь в помещении уличного банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> РБ, обнаружил в картоприемнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером, с номером счета 4081 7810 9091 6956 1975, открытого на имя Потерпевший №1. Увидев, что указанная карта имеет систему бесконтактной оплаты, и, предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, у КСА из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, КСА в 13.46 часов того же дня, находясь в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу и провел операцию путем бесконтактной оплаты за покупку товара на сумму 476 руб., тем самым с указанного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», с неустановленным следствием номером, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 476 руб. Продолжая свои преступные действия, КСА около 13.49 часов того же дня, находясь в магазине «Белый Дракон», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием платежного терминала бесконтактным способом при помощи услуги «Wi-Fi», поднес вышеуказанную карту к платежному терминалу и провел операцию путем бесконтактной оплаты за покупку товара на сумму 141 руб., тем самым с указанного банковского лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», с неустановленным следствием номером, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 141 руб. После чего, около 14.19 часов того же дня КСА, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> а/13 <адрес>, с использованием платежного терминала бесконтактным способом при помощи услуги «Wi-Fi», поднес вышеуказанную карту к платежному терминалу и провел операцию путем бесконтактной оплаты за покупку товара на сумму 570 руб., тем самым с указанного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», с неустановленным следствием номером, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 570 руб. Преступными действиями КСА потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 187 руб.

В судебном заседании подсудимый КСА вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого КСА, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 подошли к уличному банкомату Сбербанка по <адрес>. В помещении банкомата увидел в картоприемнике банковскую карту и забрал себе. Предположил, что на карте могут быть деньги, которые он решил похитить, путем покупки товаров в магазинах бесконтактным способом. Свидетель №3 и Свидетель №6 об этом ничего не говорил. Далее они пошли к тете Свидетель №6, по пути он зашел в магазин «Импульс» по <адрес>, где купил 2 банки энергетика, объемом 0,5 л и 2 пачки сигарет «Мальборо», на общую сумму 476 руб., расплатившись найденной картой. Свидетель №3 и Свидетель №6 ждали его на улице. Далее он заходил в магазин «Белый Дракон» по <адрес>, купил бутылку «Кока-Кола» объемом 0,5 л и шоколадку «Альпен Гольд», на общую сумму 141 руб. Расплатился также найденной банковской картой. Далее они решили распить спиртное, в магазине «Продукты» по <адрес> купил одну бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л и 2 бутылки пиво «Жигулеское» объемом 1,5 л, на общую сумму 570 руб. Расплатился также найденной банковской картой. Спиртное распили дома у Свидетель №6, банковскую карту он сломал и выкинул в мусорный ящик возле ограды Свидетель №6 (л.д.95-98).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый КСА указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении уличного банкомата ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в картоприемнике нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1. Затем в магазинах «Импульс» по <адрес>, «Белый дракон» по <адрес>, «Продукты» по <адрес>, при помощи найденной банковской карты совершил покупки на общую сумму 1 187 руб. Также показал место, где он выбросил сломанную им банковскую карту. К протоколу приложена фототаблица (л.д.78-87).

Подсудимый КСА оглашенные показания в суде полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого КСА в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в конце мая 2022 г., точное время не помнит, в банкомате Сбербанка закинула 50000 руб. на карту Сбербанка, после чего забыла забрать карту. Когда во втором часу дня пришла домой, на телефон начали приходить СМС уведомления о снятии денежных средств, на телефон подключена услуга Мобильный банк. Всего сняли около 1200 руб. Подсудимый ущерб возместил, принес извинения, она его простила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ взял у тети банковскую карту, чтобы перевести деньги матери. К банкомату Сбербанка по <адрес> подошли вместе с КСА и Свидетель №3. КСА зашел первым в банкомат, после него он. Затем они пошли до магазина «Экспресс». КСА в магазине купил 4 банки энергетика, 2 пачки сигарет, они ждали его на улице. Затем КСА в магазине «Белый дракон» купил Кока-Колу и шоколадку. Дальше они пошли до его тети, чтобы отдать ей карту. В магазине «Арбаад» КСА купил спиртное. О том, что он расплачивался в магазинах чужой картой, не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №6 и КСА возле магазина «Импульс». Свидетель №6 предложил сходить до Сбербанка, он хотел закинуть деньги на карту своей тети. КСА первым заходил в банкомат. После они пошли до тети Свидетель №6. По дороге КСА зашел в магазин «Импульс» по <адрес>, купил сигареты и энергетики. В магазине «Белый Дракон» КСА купил сок и шоколадку. Дошли до тети Свидетель №6, тот отдал ей карту. После чего в магазине «Арбаад» КСА купил спиртное бутылку водки и полтора литра пива, которое они распили дома у Свидетель №6. В магазины КСА заходил один, они его не просили что-то покупать. От сотрудников полиции узнал, что КСА совершил хищение денежных средств с карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в качестве понятого участвовал в следственных действиях, был еще один понятой, ездили в магазины «Белый Дракон», «Восток», еще какой-то магазин, где КСА совершал покупки и расплачивался найденной картой. В магазинах он покупал товары, в том числе бутылку водки и пиво. КСА нашел карту возле банкомата, куда они также подъезжали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. КСА показал на уличный банкомат Сбербанка, и пояснил, что в данном банкомате нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1. Далее, находясь в магазине «Импульс», КСА пояснил, что купил при помощи найденной банковской карты, две бутылки энергетика и две пачки сигарет «Мальборо», на общую сумму 476 руб., в магазине «Белый Дракон» купил шоколад и бутылку «Кока-Кола» на общую сумму 141 руб., в магазине «Продукты» купил одну бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. и две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л, на общую сумму 570 руб. Далее, по <адрес>, где проживает Свидетель №6, показал мусорный ящик, куда он выбросил сломанную им банковскую карту (л.д.43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она дала Свидетель №6 свою банковскую карту и 1000 руб., чтобы тот закинул деньги на карту, чтобы перевести своей матери, ее сестре. Через некоторое время на ее банковскую карту была зачислена сумма 1000 руб. Позже пришел Свидетель №6 и вернул банковскую карту (л.д.54-55).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы к ним обратилась Потерпевший №1. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и в тот же день у нее несанкционированно были списаны денежные средства на общую сумму 1 187 руб. в магазинах «Импульс» по <адрес> на сумму 476 руб., «Белый Дракон» по <адрес> на сумму 141 руб., «Продукты» по <адрес> на сумму 570 руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что деньги с банковской карты украл КСА (л.д.56-58).

Заявлением Потерпевший №1 о том, что в период с 13.30 часов по 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо произвело снятие денежных средств в общей сумме 1 187 руб. с ее банковской карты «Сбербанк» (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - уличного банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> (л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествияс приложением фототаблицы - здания магазина «Импульс», расположенного по <адрес>, где осматривается прикассовая зона магазина, которая расположена в 2 м от входной двери магазина. На прилавке имеется считывающее устройство по оплате банковской картой. Модель считывающего устройства VX 520, серийный № (л.д.14-18).

Протоколом осмотра места происшествияс приложением фототаблицы - здания магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где осматривается прикассовая зона, на которой имеется считывающее устройство по оплате банковской картой. Модель считывающего устройства Inqenico, серийный №<адрес>86, IMEI: № (л.д.19-23).

Протоколом осмотра места происшествияс приложением фототаблицы - здания магазина «Белый Дракон», расположенного по <адрес>, где осматривается прикассовая зона, на которой имеется считывающее устройство по оплате банковской картой. Марка Verifone, модель считывающего устройства VX 520-G, серийный № (л.д.24-29).

Копией выписки по счету дебетовой картыпо банковскому счету №, открытой в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность КСА к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений с подсудимым, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ: данными протоколов осмотра места происшествия, информацией ПАО «Сбербанк». Эти доказательства объективно подтверждают наличие в действиях подсудимого умысла на безвозмездное завладение имуществом потерпевшей. О корыстном умысле в действиях подсудимого свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Поэтому суд считает установленным, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 187 руб. с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1

Действия КСА суд квалифицируетпо п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания КСА, из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому КСА, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственное впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства, уход за больной бабушкой, добровольное принятие мер к полному возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При определении срока наказания за совершенное преступление, суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, суд приходит к выводу о возможном исправлении КСА без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положение ч.1 ст.73 УК РФ. При этом, суд считает целесообразным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, установить ему испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности осужденного КСА, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО12, осуществлявшей защиту прав и законных интересов КСА в ходе предварительного следствия, в сумме 7 650 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КСАнаказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на него следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова