Решение по делу № 33-241/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-9764/2019

Судья Макаров М.В. Дело № 33-241/20 (33-4614/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года, которым по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Иванову М.А., Ивановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Иванова М.А. к Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о признании договора ипотеки недействительным

постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова М.А. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору инвестиционного займа № ... от 26 ноября 2013 года в размере 1 816 752,59 руб., государственную пошлину в размере 17 284 руб.

Взыскать с Иванова М.А., Ивановой Н.М. солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь *** кв.м., кадастровый № ..., адрес объекта: .........., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере .......... руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Во встречных исковых требованиях Иванова М.А. к Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о признании договора ипотеки № ... от 26 ноября 2013 года недействительным, отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истца МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» Михайлова М.М., судебная коллегия

установила:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову М.А., Ивановой Н.М. о взыскании с ИП Иванова М.А. задолженности по договору займа в размере 1 816 752,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 284 руб., взыскании с Иванова М.А., Ивановой М.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – на индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .........., земельный участок под индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере .......... руб.Иванов М.А. обратился со встречными исковыми требованиями к МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о признании договора ипотеки № ... от 26 ноября 2013 года, заключенного между МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и Ивановым М.А., Ивановой Н.М. недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказа во встречных исковых требований, ответчики Иванов М.А., Иванова Н.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда в указанной части, встречные исковые требования удовлетворить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по делу в связи с заключением с истцом соглашения об оплате задолженности с графиком платежей.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Оснований для непринятия отказа ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. от апелляционной жалобы не имеется, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от апелляционной инстанции ответчикам Ивановым М.А., Н.М. известны.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым принять отказ ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. от апелляционной жалобы решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Иванову М.А., Ивановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Иванова М.А. к Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о признании договора ипотеки недействительным.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчиков Иванова М.А., Ивановой Н.М. на указанное решение суда прекратить.

Председательствующий                    В.Г. Васильева

Судьи                                 С.Н. Сыренова

                                Г.А. Федорова