Решение по делу № 2-652/2020 от 06.12.2019

№ 2-652/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи        Блейз И.Г.

при секретаре                   Бойко Т.А.

с участием представителя истца         Гардер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Р.В. к Багимову Д,И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сидоренко Р.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Багимову Д,И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 1 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 158, 95 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 07 декабря 2018 года ответчик получил в долг от истца 1 000 000 рублей, о чем написал расписку. Денежные средства предоставлены сроком на один год, с уплатой процентов в размере 4 % от суммы займа до 10-го числа каждого месяца. Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего момента, истец обратился с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения. Просила иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предметом притязаний Сидоренко Р.В. является возврат Багимовым Д,И. денежных средств в размере 1 000 000 рублей, квалифицированных истцом в качестве заёмных.

В качестве правовой основы денежного обязательства и условий его исполнения истцом представлена расписка от 07 декабря 2018 года, из содержания которой следует, что Багимовым Д,И. получены в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под условие возврата в течение года, с уплатой 4 % за пользование займом до 10-го числа каждого месяца.

Расписка содержит подпись Багимова Д,И., оригинал которой приобщен к материалам дела и факт написания которой не оспорен ответчиком.

Нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в указанный в расписке срок.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

С учетом правовой природы денежного обязательства, основанного на займе, наличие действительного заёмного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца. Такими доказательствами являются письменный договор займа или расписка.

В подтверждение фактической передачи денежных средств и, тем самым, действительного характера заёмного обязательства исковой стороной представлена расписка, доказательственное значение которого установлено судом на основе правил ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данная расписка отражает субъектный состав участников, содержание обязательств сторон, в том числе обязанность заёмщика Багимова Д,И. по возврату денежных средств и срок исполнения заёмщиком денежного обязательства. Одновременно, суд отмечает, что расписка и содержащаяся в ней подпись заёмщика в достаточной степени подтверждают факт передачи ответчику денежных средств.

Непосредственно исследовав расписку и ее содержание, суд признает данное средство доказывания относимым, допустимым и достоверным, в достаточной степени подтверждающим правовую связь сторон в качестве заёмщика и займодавца.

Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает факты передачи и получения Багимовым Д,И. денежных средств по договору займа от 07.12.2018 года истцом доказанными, а материальную обязанность Багимова Д,И. по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой.

Поскольку к установленному в договоре займа сроку денежные средства ответчиком не возвращены, суд признает права Сидоренко Р.В. как кредитора по денежному обязательству нарушенными и подлежащими судебной защите путем взыскания с Багимова Д,И. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Одновременно со взысканием основного долга Сидоренко Р.В. просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере 4 % за период с 07.12.2018 года по 30.01.2020 года. Суд находит данные требования обоснованными и правомерными.

Как следует из положений ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая согласование ответчиком условий договора займа о размере вознаграждения истца в виде процентов за пользование заёмными средствами, суд находит требования исковой стороны о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и правомерными.

За пользование заёмными средствами ответчик принял на себя обязанность уплачивать 4 % процента от суммы займа за период с 07 декабря 2018 года по 30 января 2020 года.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование заёмными средствами, исходя из периода просрочки 13 месяцев (07 декабря 2018 года по 30 января 2020), суд признает его правомерным, а итоговую сумму взыскания процентов в общем размере 520 000 рублей правильной.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 14 116,75 рублей.

Расчет процентов подлежит с 08 декабря 2019 года, поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства до 07 декабря 2019 года и до 30 января 2020 года, согласно заявленных исковых требований.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Принимая во внимание сумму удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 руб.

Поскольку общая сумма удовлетворенных требований составляет 1 534 116, 75 руб., размер государственной пошлины по данным требования подлежит оплате в размере 15 871 руб., с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежит взысканию 671 руб. (15 871 - 15 200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сидоренко Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Багимова Д,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сидоренко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от 07 декабря 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 116, 75 руб., а всего 1 534 116, 75 руб. (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи сто шестнадцать руб. 75 коп.)

Взыскать с Багимова Д,И. в пользу Сидоренко Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Багимова Д,И. в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 671 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 21 мая 2020 года.

Председательствующий                  И.Г. Блейз