Решение по делу № 1-717/2022 от 07.04.2022

УИД 24RS0№-48

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         17 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО3 (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>А стр.21 <адрес>, - ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 280 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 340 часам обязательных работ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.72, ст.73 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, -

в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.3 ст.228.1, ч.3 с.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 в период срока, в течении которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию, назначенному ему вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь в принадлежащем ООО ТС «Командор» магазине «Хороший», расположенном в <адрес>А по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа в торговом зале взял две бутылки виски «Fowler*S» 40%, объемом по 0,5 л., стоимостью 275 руб. за одну бутылку, спрятал их в левый и правый карман надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой линии, намеренно не производя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира; однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями он пытался причинить ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 550 руб.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО3 его позицию поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, не возражали.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляется возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о каких-либо расстройствах его психической деятельности, в том числе, при его обследовании врачом судебно-психиатрическим экспертом (л.д.76-77), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105); на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» филиал № не состоит (л.д.86,88); в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» внесен в информационную систему с диагнозом: «Зависимость от ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия», - установленным в феврале 2013 года, неоднократно проходил лечение с условиях стационара (л.д.82-85).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, отсутствие ущерба потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ). При этом, учитывая обстоятельства его задержания, позволившие пресечь его преступные действия, при которых он выдал похищенный товар, оснований к применению в отношении него п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, в данном случае не имеется.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, правила ч.3 ст.66 УК РФ, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания - в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При этом не усматривается возможность его исправление без реального отбывания наказания, ч.1 ст.53.1, ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Таковое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого; являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.ст.6,43 УК РФ.

Поскольку вышеописанное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения Лесосиборским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым решен вопрос об отмене ему условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, и наказание назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторное решение таковых вопросов не требуется; а подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. При этом окончательное основное наказание, назначаемое, по мнению суда, путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Принимая во внимание то, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 к отбытию была определена исправительная колония строгого режима, в связи с чем при зачете времени его содержания под стражей, суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента он содержится в следственном изоляторе в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, до вступления настоящего приговора в законную силу установленные коэффициенты кратности применению не подлежат, так как таковые не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу; однако, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому из приговоров, с учетом примененных в нем коэффициентов кратности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенное преступление по настоящему приговору и приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде лишения свободы сроком 08 (Восемь) лет 07 (Семь) месяцев.

Для отбывания наказания направить его в исправительную колонию строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №(1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в отбытый срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: виски «Фоулерс» 2 бутылки, - оставить у потерпевшего ООО ТС «Командор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес>, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья                                                                               Полонянкина Л.А.