Решение по делу № 33-0953/2023 от 06.12.2022

Судья Белянкова Е.А.

гр.дело № 33-953/2023

№ 2-4704/2022 – 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца МИФНС России № 16 по адрес фио на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

взыскать с ...... А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес ущерб, причиненный бюджетам РФ сумма, из них: НДС в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...... А.А. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Межрайонная ИФНС России № 16 по адрес обратился в суд с иском к ответчику ...... А.А., ссылаясь на то, что 03 июня 2021 года по результатам рассмотрения уголовного дела Щелковским городским судом адрес вынесено Постановление о переквалификации действий ...... А.А. с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным преступлением причинен материальный ущерб Российской Федерации в размере сумма Гражданский иск Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения и за Инспекцией оставлено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным истец, в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать с ......фио ущерб, причиненный бюджетам РФ в виде налога на добавленную стоимость в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца МИФНС России № 16 по адрес в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание явился, просил уменьшить размер пеней.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права в части снижения размера пеней по основаниям ст.333 ГК РФ.

Представитель истца МИФНС России №16 по адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ... А.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика пеней.

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес о проведении выездной налоговой проверки от 29 апреля 2019 г. № 1 проведена выездная налоговая проверка ООО «Транс-Логистик» ИНН 4632208554 по всем налогам и сборам за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря  2018 г.

По результатам проведения выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесены Акт налоговой проверки №12/436 от 25 декабря 2019 г. и Дополнение № 12/1 от 02 июля 2020 г. к Акту налоговой проверки № 12/436 от 25 декабря 2019 г.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Транс-логистик» совершено правонарушение, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), что влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

По результатам выездной налоговой проверки, а также с учетом сведений, полученных при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией вынесено Решение № 13/2745 от 05 апреля 2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «Транс-Логистик» ИНН 4632208554 доначислено сумма:

- налог на добавленную стоимость в размере сумма;

- пени в размере сумма;

- штраф в размере сумма

28 февраля 2020 года постановлением следователя по особо важным делам СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес старшего лейтенанта юстиции фио возбуждено уголовное дело № 120... в отношении неустановленного лица из руководства ООО «Транс-Логистик» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

15 мая 2020 года постановлением следователя по особо важным делам СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес старшего лейтенанта юстиции фио Российская Федерация в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес признана потерпевшей стороной по уголовному делу № 120....

В ходе проведения предварительного расследования СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес установлено лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - ... А.А.

03 июня 2021 года по результатам рассмотрения уголовного дела Щелковским городским судом адрес вынесено постановление о переквалификации действий ...... А.А. с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

08 ноября 2021 года ООО «Транс-Логистик» произведены уплаты налога на добавленную стоимость в размере сумма

Таким образом, остаток задолженности по налогу на добавленную стоимость составляет сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применяя положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств причинения ущерба бюджетам Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость, а также о взыскании пеней, снизив их размер, в порядке ст. 333 ГК РФ, до сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении иска, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере пеней, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда в части снижения размера пеней указанным требованиям не отвечает, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу положений п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Между тем, снижение размера пеней Налоговым кодексом РФ или иным законом, регулирующим налоговые правоотношения, не предусмотрено.

При таких данных оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда в части снижения размера пеней подлежит изменению, а требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года изменить в части размера пеней, взысканных с ......фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес.

Взыскать с ...... А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес пени в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: